ת"פ
בית משפט השלום עכו
|
10225-07-08
16/02/2011
|
בפני השופט:
רונית בש
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. עווד נעימי 2. רפעת אסדיה 3. גאזי שתיוי
|
הכרעת-דין,גזר-דין,גזר-דין |
הכרעת דין כנגד נאשמים מס' 2 ו – 3
נאשמים מס' 2 ו – 3 הודו בעובדות שבכתב האישום.
לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשמים בעבירה של גניבה ע"י מציאה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.
רונית בש, שופטת
גזר דין כנגד נאשם מס' 3
נאשם מס' 3 (להלן: "הנאשם") הורשע בעבירה של גניבה ע"י מציאה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה.
בהתחשב באמור לעיל, בהתחשב בחלוף פרק זמן ניכר של כשלוש שנים ושמונה חודשים מאז ביצוע העבירה, בהתחשב בכך שאין בעברו של הנאשם הרשעות קודמות בעבירות רכוש, ונוכח עיקרון אחידות הענישה על רקע העובדה שעל נאשם מס' 1 הושת בתיק זה עונש של מאסר על תנאי וקנס בסכום של 750 ₪, הנני מחליטה לאמץ את הסדר הטיעון אשר אינו נוגד את תקנת הציבור והינו עומד במתחם הסבירות.
אשר על כן, אני דנה את הנאשם למאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך שנתיים והתנאי הוא - כי לא יעבור עבירת רכוש, למעט עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, ויורשע בגינה.
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 750 ש"ח או 7 ימי מאסר.
הקנס ישולם ב - 5 תשלומים חודשיים רצופים ושווים, בסך 150 ₪ כל אחד, החל מיום 15.03.11 ואילך.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.
רונית בש, שופטת
המשך דיון לגבי נאשם מס' 2
ב"כ המאשימה טוענת לעונש:
גזר דין – כנגד נאשם מס' 2
נאשם מס' 2 (להלן: "הנאשם") הורשע בעבירה של גניבה ע"י מציאה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה.
בהתחשב באמור לעיל, בהתחשב בחלוף פרק זמן ניכר של כשלוש שנים ושמונה חודשים מאז ביצוע העבירה, בהתחשב בכך שנאשמים מס' 1 ו-3, נדונו בתיק זה לעונשים של מאסר על תנאי וקנס בסכום של 750 ₪, אם כי עברם הפלילי מכביד פחות מעברו של הנאשם, ובהתחשב בעמדת המאשימה בתיק זה, כמו גם במהות העבירה בה הורשע הנאשם, הנני מחליטה להאריך את המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם, מה גם שעסקינן במאסר על תנאי לתקופה שאינה מידתית ביחס לנסיבותיו של תיק זה (מאסר על תנאי לתקופה של 15 חודש).
עם זאת, הנני בדעה כי מן הראוי להשית על הנאשם קנס גבוה יותר מזה שהושת על נאשמים מס' 1 ו-3, זאת נוכח עברו הפלילי (ראה ת/3) ונוכח העובדה שהעבירה נשוא כתב האישום בוצעה בעוד תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בר הפעלה.