מדינת ישראל נ' נעימה(עציר)

החלטה

כתב האישום

1.בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בעניינו.

כתב האישום, אשר הוגש כנגד המשיב ביום 26/7/2010, מייחס לו עבירה של החזקת נשק שלא כדין, עבירה לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, בכך שהחזיק בחדר בו הוא מתגורר, בבית סבתו, אקדח דמוי עט וכדור בקליבר 6.35 בלא רשות על פי דין להחזקתו.

טענות הצדדים – בתמצית

2.התביעה טענה לתשתית ראייתית לכאורה להוכחת האישום המיוחס למשיב וכן, טענה כי העבירה מקימה חזקת מסוכנות המצדיקה מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בעניינו ובנוסף, מתקיימת עילת מעצר סטטוטורית.

ב"כ המשיב חלק הן על קיומן של ראיות לכאורה ו/או על עוצמתן ובנוסף, טען כי לא מתקיימת עילת מעצר. לסיום, הציע ב"כ המשיב, כי גם אם יסבור בית המשפט כי מתקיימת עילה למעצרו של המשיב, הרי שיש לשחררו לחלופה של מעצר בית מלא, איזוק אלקטרוני, צו עיכוב יציאה מן הארץ, הפקדה כספית וכל תנאי אחר שייקבע על ידי בית המשפט.

ראיות לכאורה

3.התביעה מבססת את כתב האישום, ראשית, על מציאת האקדח בשידה הסמוכה למיטתו של המשיב וכן על דו"חות התפיסה ועדויות העדים השונים מהם עולה, לשיטתה, כי החדר בו נתפס האקדח הוא חדרו של המשיב וחפציו הם המצויים בחדר ובשידה בה נתפס האקדח. עוד, מתבססת התביעה על דבריו של המשיב למדובב שהושם בתאו.

4.בשלב זה, אין בית המשפט בוחן את משקלן של הראיות המונחות בתיק החקירה, אלא עליו להכריע בשאלת קיומן של ראיות לכאורה, בהנחה שאלו יקבלו את מלוא המשקל.

אין מחלוקת כי האקדח נמצא בשידה בחדר בבית סבתו של המשיב. אין גם מחלוקת, לפחות בשלב זה של הדיון ובהתבסס על חוות דעת המטא"ר, כי המדובר ב"נשק".

5.עיון בחומר החקירה מעלה כי עיקר הראיות בתיק הן כדלקמן:

א.ביום 20/7/2010 בעקבות מידע מודיעיני, בוצע חיפוש בבית משפחת נעימה, ברחוב גוש עציון 19 בחיפה.

בבית סביו של המשיב, בחדר בו ישן, נתפס אקדח בצורת עט בצבע כסוף ובתוכו כדור (להלן: "האקדח").

האקדח נמצא, כך עולה מדו"ח הפעולה, בשידה הצמודה למיטה בה נמצא המשיב ישן, בבית סבתו. השוטרים העירו אותו וביצעו חיפוש בחדרו, כאשר במהלך החיפוש, נתפס האקדח במגירה כשלידו קבלה על שם המשיב, אשר אף הודה כי אכן הקבלה שלו, ועל גבי השידה היתה ת.ז. של המשיב.

בדו"ח המעצר של המשיב טען המשיב כי אינו גר בכתובת הזו (גוש עציון 19) ואין לו חדר שם.

ב.מחוות דעת המטא"ר עולה כי נתקבלו לבדיקה חפץ מתכתי דמוי אקדח עט וכדור בקליבר 6.35 מ"מ. אלו נבדקו ונמצא כי העט עונה להגדרת "נשק", בכן הוא ירה ובכוחו להמית אדם. עוד נכתב בחוות הדעת כי על גבי הכדור שנתפס נמצאו סימנים המעידים כי נעשה נסיון לירות אותו.

ג.מעדותו של מאדי נעימה, אחיו של המשיב, עולה כי זולת המשיב, אשר מתגורר עם סבו ברחוב גוש עציון 19 בחיפה, כל יתר המשפחה מתגוררת ברחוב גוש עציון 28.

ד.מעדותו סבתו של המשיב, הגב' פליחה נעימה, עולה כי המשיב מגיע מדי לילה לישון בביתה ויוצא לעבודתו בבוקר. לדבריה, רק המשיב ישן בביתה בחדר בו נתפס האקדח ואין לו חברים שמגיעים לבקרו בחדר זה. עוד מסרה כי האקדח שייך לבנה, נור, אשר נרצח לפני 4 שנים. הגב' נעימה הוסיפה וטענה כי המשטרה מבצעת חיפוש בבית כל הזמן, בכל הבית, לרבות בחדר שבו לן המשיב.

בעדות נוספת, מאוחרת, מסרה הגב' נעימה כי בחדר המדובר ישנים הנכדים, כשרוצים להישאר אצלה והחפצים בחדר שייכים לכולם.