חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' נעאלוה

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום נתניה
15886-11-09
13.11.2009
בפני :
חגי טרסי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
רוני נעאלוה
החלטה

החלטה

לפניי בקשה שנייה להארכת מעצר לצרכי חקירה.

החשוד נעצר ביום 9.11.09 בשעה 12:50 בחשד לביצוע עבירה של שוד מזוין.

על פי החשד ביצע החשוד ביום 6.8.09 שוד מזוין ברח' בארי בנתניה במהלכו הותקף המתלונן ונגנב ממנו כספו.

ביום 10.11.09 הורה בית המשפט על הארכת מעצרו של החשוד עד היום לצורך קידום החקירה.

עיינתי בחומר החקירה ושוכנעתי כי קיים חשד סביר לכך שהחשוד היה מעורב בביצוע העבירה המיוחסת לו.

כפי שכבר הובהר בדיון הקודם, מבוסס חשד זה בעיקר על איתורה של טביעת אצבעו של החשוד בזירת העבירה.

עיינתי בדוח הסודי שהוגש ביום 10.11.09 ובפעולות החקירה שהתבקשו אז ומצאתי כי המשטרה פעלה באופן ממשי לקידום אותן פעולות, וגם אם לא עלה בידה להשלים ביצוע הפעולות כולן, הרי שאין מדובר במצב בו נזנחה החקירה או בו ננקט שיהוי כלשהו בביצוע הפעולות.

את השאלה האם ובאיזו מידה היה בביצוע פעולות אלה כדי לבסס את החשד כלפי החשוד ניתן יהיה לקבוע רק לאחר שיושלמו הפעולות המבוקשות.

באשר לעילת המעצר, צודק ב"כ החשוד בטענתו כי נוכח העובדה שהמשטרה לא פעלה לביצוע מעצרו של החשוד במהלך מס' חודשים, על אף שזהותו הייתה ידועה לה, יש כדי להפחית במידה משמעותית מעילת המעצר הנוגעת למסוכנותו של החשוד, וזאת גם אם ניקח בחשבון את נסיבות ביצוע העבירה ואת העבר הפלילי של החשוד.

יחד עם זאת שוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב זה של החקירה יביא בסבירות גבוהה לשיבוש הליכי החקירה וכמו כן בכוונת המשטרה לנקוט בפעולות אשר מחייבות את המשך החזקתו של החשוד במעצר.

לפי כך, ולאחר שעיינתי בפעולות המתבקשות היום, אני סבור כי יש לאפשר למשטרה מספר ימי חקירה נוספים בעוד החשוד מוחזק במעצר ובתום אותם ימים יצטרך בית המשפט לבחון האם עובה חומר הראיות באופן שיכול להצדיק את המשך המעצר.

בשלב זה אני מאריך את מעצרו של החשוד עד יום 16.11.09 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תש"ע, 13/11/2009 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: שירלי אמסלם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>