מדינת ישראל נ' נעאגי(עציר)

החלטה

לפני בקשת המדינה למעצר המשיב עד לתום ההליכים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות: נהיגה בזמן פסילה – כאשר מקור הפסילה הוא משרד הרישוי, עוד משנת 2006, נהיגה על אופנוע מבלי שהנאשם הוציא רישיון נהיגה על סוג כלי רכב זה, נהיגה ללא ביטוח חובה ואי ציות לתמרור 302 (אי מתן זכות קדימה).

המשיב נוהג משנת 98 ולחובתו 36 עבירות תעבורה, הכוללות 5 עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף. כמו כן הורשע המשיב בעבירות פליליות שונות: עבירות רכוש, אלימות, מרמה, החקת נשק ועוד.

הדבר היחידי שניתן לומר לזכות הנאשם הוא שהעבירה הפלילית האחרונה נעברה על ידו לפני כ-5 שנים ולגבי עבירות התעבורה, הרי שזו לו נהיגתו הראשונה בזמן פסילה. מאידך, בעיני אין הבדל משמעותי בין עבירה חוזרת ונשנית של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, לבין נהיגה ללא רישיון נהיגה מתאים לסוג הרכב בו נהג ונהיגה בזמן פסילה, זו גם זו מסכנת את הציבור ומבזה את שלטון החוק.

צבר העבירות שעבר הנאשם, הן הפליליות והן התעבורתיות, מלמדות על מסוכנותו לציבור ויש לפעול להרחקתו מן הכביש. היות שלא נטען דבר כנגד האישום עצמו וחומר הראיות, והיות שלגבי שתי העבירות מתוך השלוש - נהיגה ללא רישיון נהיגה מתאים ובזמן פסילה של משרד הרישוי, אין חולק, קרוב מאוד לוודאי שהנאשם גם יורשע בהן.

אף על פי כן, אנו נמצאים בהליך מעצר ולא בהליך העיקרי ומצוות המחוקק כאמור בסעיף 21(ב)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996, היא כי לא ייעצר אדם עד תום ההליכים, אלא אם "לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחרותו של הנאשם פחותה".

ב"כ המשיב מציע כחלופת מעצר, מעצר בית בהשגחתו של אבי המשיב והפקדה של ערבות כספית "מכבידה" כהגדרתו.

אני מסופקת, לאור עברו הפלילי של המשיב עוד בהיותו קטין, האם אביו מהווה דמות סמכותית המסוגלת לפקח על המשיב, המסוגלת ממנו לצאת מביתו ובמיוחד לדווח למשטרה אם יפר בנו את תנאי מעצר הבית.

משלא הוצגו חלופות אחרות ומשלא ברור אם עברו של הנאשם מלמד על דפוס שריר וקיים של אלימות והפרת חוק, או שמא מדובר במי שהחל לשנות דרכו, כפי שמבקש ב"כ המשיב להציג, לאור כך שהלה הפקיד רישיונו או תחליף לו בשני תיקי תעבורה בהם נפסל רישיונו וכי בתקופת הפסילה לא נהג, מן הראוי שיערך תסקיר שיבחן את מלוא התמונה, דבר שהוא ראוי בדרך כלל, וראוי בודאי בנסיבות הקיימות.

אשר על כן אני קובעת כי המשיב יישאר במעצר עד מתן החלטה אחרת. התסקיר שיוגש בתוך 14 ימים יתייחס למסוכנותו של המשיב ויבחן החלופות המוצעות למעצרו.

קובעת את התיק למתן החלטה לאחר עיון בתסקיר ליום 11/7/12 שעה 9:30

ניתנה היום, ו' תמוז תשע"ב, 26 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: