מדינת ישראל נ' נסר אל דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע, על סמך הודאתו, בביצוע עבירות המפורטות בשני אישומים ובתיק נוסף שצורף מעכו. האישום הראשון מייחס לנאשם עבירות של החזקת סכין, חבלה במזיד ברכב, תקיפת עובר ציבור וכריתת והובלת עץ מוגן והכל כמפורט בעובדות כתב האישום. האישום השני מייחס לנאשם כריתה והובלה של עץ מוגן וכך גם התיק הנוסף שצורף.

2.ב"כ המאשימה הדגיש את החומרה שבמעשיי הנאשם, את התנהגותו כלפי הפקח וכלפי רכבו של הפקח, את העובדה שהוא החזיק סכין שבפני עצמה מהווה מעשה חמור ואת העובדה שבשלושה מקרים שונים הוא כרת והוביל עצים מוגנים. בסוף טיעונו ביקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, מאסר מותנה וקנס שישקף את חומרת העבירות.

3.ב"כ הנאשם הדגיש את הודאת מרשו המיידית, הפנה לתסקיר שירות המבחן שפירט את נסיבותיו האישיות הקשות של מרשו. עוד הפנה הסניגור לחוות דעת הפסיכיאטריות וביקש להסתפק ב-6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, כהמלצת הממונה על עבודות השירות תוך שהפנה לדברי קצינת המבחן בדבר השלכות של הטלת מאסר בפועל. הסניגור הגיש פסקי דין מבתי המשפט השונים שיש בהם כדי לתמוך בטיעוניו.

4.העבירות בהן הורשע הנאשם הן עבירות חמורות המצדיקות בדרך כלל הטלת מאסר בפועל. יחד עם זאת, כל מקרה יישקל בהתאם לנסיבותיו ובמקרה זה מצאתי נסיבות יוצאות דופן שיש בהן כדי להצדיק סטייה מהכלל הנ"ל. הנאשם הודה מיד בעבירות המיוחסות לו, ושמעתי אותו היום בפני עת הביע חרטה וצער על מעשיו ואני מקבל את חרטתו כחרטת אמת שיש בה כדי להדגיש את הבנתו לאיסור שבמעשיו ואת הבטחתו שמעשים כאלה לא ישנו בעתיד. הנאשם התייתם משני הוריו בגיל צעיר ואח נוסף שם קץ לחייו לפני מספר שנים, כך שמדובר בנסיבות משפחתיות קשות ביותר ובנאשם שגדל ללא דמות הורית שיש בה כדי להציב גבולות עבורו ולעצב את התנהגותו. מצבו הכלכלי של הנאשם קשה ביותר וככל הנראה הוא פעל מתוך מצוקה כלכלית ויחד עם זאת אין בכך כדי להצדיק את מעשיו. קצינת המבחן התייחסה למצבו האישי והמשפחתי של הנאשם ובסוף תסקירה היא ציינה כי הטלת מאסר עלולה להציף עבור הנאשם חוויות קשות וחרדות. הוגשו לעיוני שתי חוות דעת פסיכיאטריות כאשר בחוות הדעת הראשונה מהמרכז לבריאות הנפש טירת כרמל נכתב בין היתר שהנאשם סובל מהפרעת התנהגות על רקע שתיית אלכוהול, זאת על אף שהנאשם הכחיש בפני קצינת המבחן שתיית אלכוהול. בחוות הדעת הפסיכיאטרית השנייה מטעם מרכז בריאות הנפש שער מנשה נכתב בין היתר כי ניכרים אצל הנאשם סימנים ללקות על רקע אורגני וקשיים רגשיים וכן ניכרת נטייה לרגרסיה וירידה ברמת ארגון האישיות ואף עלולה להופיע פגיעה בשיפוט לצד נטיית תגובות אימפולסיביות. מבחינת האחריות של הנאשם למעשיו נכתב בחווה"ד כי בעת ביצוע העבירה לא נבדק על ידי פסיכיאטר, כך שאי אפשר לומר בוודאות, כך נכתב, באם באותו הזמן היה הנאשם אחראי למעשיו ובהמשך נכתב שלא נמצאו סימנים פסיכוטיים כלשהם לכן סביר להניח שגם בעת ביצוע המעשים המיוחסים לו, הוא ידע להבחין בין טוב לרע ובין מותר לאסור. מחווה"ד הנ"ל עולה שקיימות אצל הנאשם בעיות פסיכיאטריות שגם הן משליכות על העונש שאטיל עליו.

5.הנאשם היה עצור בגין תיק זה מיום 24.8.10 ועד ליום 3.9.10, דהיינו משך כ-10 ימים ומאז שחרורו ועד היום הוא שוהה בתנאי מעצר בית מלאים, דהיינו תקופה העולה על 10 חודשים ואני לוקח בחשבון תקופות אלו כחלק מהשיקולים להטיל עליו את העונש עליו החלטתי .

6.לאחר ששקלתי את מכלול הנתונים והשיקולים, אני דן את הנאשם לעונשים אלה:

א.6 חודשי מאסר, אותם ירצה הנאשם בעבודות שירות באגודה למען הקשיש ביקנעם ולשם כך עליו להתייצב ביום 17.8.11 בשעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות במתחם בית סוהר חרמון.

ב.6 חודשי מאסר על תנאי אשר יופעלו אם יעבור הנאשם תוך 3 שנים מהיום אחת או יותר מהעבירות בהן הורשע בתיק זה ובתיק המצורף.

ג.קנס על סך 3,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו. אני מורה שהקנס יקוזז מהסכום שהופקד על ידי הנאשם במסגרת תנאי שחרורו בתיק המעצר.

ד.אני מורה על חילוט כל כלי העבודה שנמצאו ברכבו של הנאשם ובנוסף אני מורה על חילוט המסור. הסכין והקסדה יושמדו. אני מורה להשיב לנאשם את הרכב שנתפס בעת ביצוע העבירות .

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

ניתן והודע היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

הוקלד על ידי: שרון דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: