- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' נסר אל דין
|
ת"פ בית משפט השלום עכו |
20801-11-09
11.1.2011 |
|
בפני : משה אלטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פהד נסר אל דין |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
נגד הנאשם הוגש כתב אישום בו יוחס לו ביצוע עבירות לפי סעיפים 380 + 382 (ג) ו- 452 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"). אמנם בכתב האישום המקורי צויינה העבירה לפי סעיף 379 + 382 (ג) לחוק העונשין אולם עבירה כזו לא קיימת. מהעובדות כפי שפורטו בסעיף 4 בכתב האישום המקורי, ברור שהכוונה לעבירה לפי סעיף 380 + 382 (ג) לחוק העונשין.
בישיבת ההקראה שהתקיימה ביום 10/5/10 כפר הנאשם בעובדות שפורטו בכתב האישום והתיק נקבע להוכחות ליום 20/09/10.
בישיבת יום 20/09/10 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר דיוני. במסגרת ההסדר הדיוני חזר בו הנאשם מהכפירה, כתב האישום תוקן באופן שהעבירה לפי סעיף 380 + 382 (ג) נמחקה מכתב האישום והעובדות תוקנו בהתאם והנאשם הודה בכתב האישום המתוקן היינו – שעבר עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין. לאחר שהודה ובטרם הרשעה הופנה הנאשם לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר בעניינו. ראוי לציין שההפנייה לתסקיר בטרם הרשעה הייתה חלק מההסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים.
התקבל תסקיר מיום 23/12/10. בתסקיר אין המלצה לאי הרשעה, מהנימוקים שפורטו בתסקיר.
ב"כ המאשימה מבקשת להרשיע את הנאשם מהטעמים אותם פירטה. הסניגורית, לעומתה, ביקשה שלא להרשיע, מהטעמים אותם פירטה.
לאחר ששקלתי בעניין, הגעתי למסקנה שהמקרה שבפניי אינו נמנה על המקרים בהם ניתן לא להרשיע נאשם שביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום. די אם אציין שלא הובאה כל ראייה לכך שהרשעה תפגע בנאשם פגיעה חמורה, מעבר לפגיעה שנפגע כל אדם ללא עבר המורשע בפעם הראשונה.
סיכומו של דבר, לאור הודאת הנאשם בישיבת יום 20/09/10, אני מרשיע את הנאשם בביצוע העבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"א, 11/01/2011 במעמד הנוכחים.
משה אלטר, סגן נשיא
גזר דין
לאחר שמיעת ב"כ המאשימה והסניגורית, ובהתחשב בהודאת הנאשם, עברו הלא מכביד (הרשעה אחת בלבד, בעבירה לפי סעיף 204 לחוק התכנון והבניה), מהות העבירה ונסיבות ביצועה, האמור בתסקיר של שירות המבחן ובכל שאר הנסיבות מוטל על הנאשם עונש כדלקמן:-
*מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו עבירה לפי סעיף 380 + 382 (ג) לחוק העונשין ויורשע עליה.
בנסיבות המקרה לא מצאתי לנכון להטיל על הנאשם קנס שכן קנס יפגע גם במתלוננת ובילדי בני הזוג.
*הוסבר כי לצדדים זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתן והודע היום ו' שבט תשע"א, 11/01/2011 במעמד הנוכחים.
משה אלטר, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
