מדינת ישראל נ' נסאסרה

החלטה

זו החלטה בבקשה של ב"כ הנאשם לבטל הרשעתו של הנאשם בדין וגם את צו הבאה שהומצא נגד הנאשם.

מדובר בתיק תעבורה, בו כפר ב"כ הנאשם באישומים המיוחסים לנאשם והתיק נקבע לשמיעת ההוכחות ליום 25.10.10 שעה 12.00.

במועד המשפט התיצב השוטר כנדרש, אפילו לפני הזמן והמתין באולם המשפטים עד שעה 13.00.

בית המשפט ניהל משפטים ברצף עד שנכח לראות בשעה 13.00 כי לא ב"כ הנאשם ולא הנאשם נוכחים באולם.

האמת ייאמר כי כאשר נשאלה התובעת היכן נמצא בא כח הנאשם, היתה מוכנה התובעת לצאת מן האולם כדי לחפש אותו ו/או לשלוח הודעת SMS אליו.

בית המשפט סבר כי אין זה מתפקידה של התובעת לעשות זאת ולא ראה בית המשפט לנכון להפסיק הדיונים ולעשות הפסקה כדי לאפשר לתובעת לצאת מן האולם כדי לאתר את ב"כ הנאשם.

אחרי המתנה של כשעה אחרי השעה שנקבעה לשמיעת הראיות ובהעדר הופעה כאמור, הן מצד הנאשם והן מצד ב"כ הנאשם , שוחרר השוטר לדרכו, הורשע הנאשם בהעדר והתיק נדחה לשמיעת טיעונים לעונש.

כעבור מספר דקות, נכנסו ב"כ הנאשם עם הנאשם לאולם תוך הבעת התפלאות כי הנאשם נידון בהעדרו, תוך שהוא טען כי התובעת יכלה לקרוא לו וכי הנאשם המתין "מחוץ " לאולם.

ביתה משפט ציין כי הדיון הסתיים וכי ב"כ הנאשם יגיש כל בקשה שיראה לנכון , ואכן הוגשה הבקשה נשוא החלטה זו.

לגבי צו הבאה שהומצא נגד הנאשם, בהתחשב שהוא היה בתוך היכל המשפט, אני מורה על ביטול צו הבאה נגדו, תוך שאני סבור כי הוסר החשש שלא יתיצב לדיון הבא.

בענין ביטול ההרשעה – המצב שונה.

התיק נקבע לשמיעת הוכחות בשעה 12.00 ולא בשעה 13.00. השוטר התיצב כנדרש ובית המשפט מנסה כמה שניתן לקיים הדיונים בזמן ולא להחזיק עדים מעבר לנדרש.

אין באולם שומר סף או מאבטח או פקיד עזר קבוע, ואין אני סבור כי על השופט או התובע מוטלת "חובה" להפסיק הדיונים כדי לחפש נאשמים או סנגורים .

כמו כן, כאשר נאשם או בא כח הנאשם אינו נמצא בתוך אולם המשפטים, אין זה משנה אם הם במקום אחר בתוך היכל המשפט או בכלל לא במקום.

במצב עניינים זה, דין הבקשה היה להידחות. אלא, בהתחשב במהות האישומים ונסיבות המקרה, החלטתי ללכת בדרך שהותוותה ב- ע"פ (ב"ש) 4049/07 חנוכוב נ' מ"י , לפיו נקבע כי "בכפוף להפקדת סך של 2,000 ₪ בגין הוצאות המדינה וביטול פסק הדין הענין יחזור לבית המשפט כדי לברר את כתב האישום מלכתחילה".

בהגעתי להחלטה זו, נלקח בחשבון כי ב"כ הנאשם מציין כי הנאשם כופר באשמה ולכן יצטרך השוטר לחזור לבית המשפט תוך קביעת התיק פעם נוספת להוכחות.

סכום ההוצאות ישולם עד למועד הדיון הנוסף שנקבע.

במידה ולא ישולם, יראה זאת בית המשפט כויתור הנאשם על בקשתו לביטול ההרשעה.

אוסיף כי במידה וב"כ הנאשם יגיע להסדר בענין העונש באופן שלא יהיה צורך לחזור ולשמוע הוכחות אהיה מוכן לשקול החלטה זו מחדש.