מדינת ישראל נ' נמר

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף, שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בר תוקף, ונהיגה ללא רשיון רכב.

על פי עובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם – הנאשם נהג ביום 14.5.08 ברכב בפרטי בחניון משרד הרישוי במפרץ חיפה, חרף פסילתו עוד קודם לכן על ידי משרד הרישוי לתקופה של 3 חודשים.

יצוין כי דבר הפסילה הודע לנאשם על ידי פקידת משרד הרישוי דקות ספורות בטרם החל נוהג.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר מיום 7.6.10 מהתסקיר עולה כי הנאשם נטל אחריות על ביצוע העבירה, ביטא צער רב אודות מעורבותו, אך השרות לא התרשם כי הנאשם מקבל אחריות אקטיבית לגבי העבירה והצהרותיו המילוליות אינן נובעות מהצהרה בהתנהגות כושלת אשר יש לתקנה, נהפוך הוא, הנאשם ביטא תחושות כעס בפני שרות המבחן כלפי השוטר ומערכת אכיפת החוק ולמרות זאת ציפה להתחשבות ממנה.

לאור דברים אלה נמנע שרות המבחן להמלצה בעניינו של הנאשם, אם כי היה סבור שקיים צורך של ממש בהתערבות טיפולית משמעותית בעניינו של הנאשם, אך בשל העובדה שהנאשם אינו פנוי לתהליך טיפולי, ואינו רואה צורך בשינוי אורחות חייו, נמנע השרות מכל המלצה בעניינו.

דא עקא, כי בדיון שקיימתי ביום 9.6.10 בטיעונים לעונש, טען הנאשם כי חרף האמור בתסקיר שרות המבחן, הבהירה קצינת המבחן כי תמליץ על עבודות שרות לתועלת הציבור בעניינו של הנאשם. זאת ועוד, הנאשם הופנה לבית הקשיש במגדל העמק, שם הוא יבצע את עבודות השרות לתועלת הציבור. נוכח הפער בין דבריו של- הנאשם לבין האמור בתסקיר שהונח בפני באותה עת, הוריתי על הפסקה בבדיקת טענותיו של הנאשם מול שישרות המבחן, ומברור זה עלה כי אכן יש ממש בטענותיו של הנאשם. לאור זאת דחיתי את הדיון על מנת ששרות המבחן יעלה את המלצותיו על הכתב ויביאם בפני.

לדיון היום הגיש לי שרות המבחן תסקיר משלים אשר למעשה, אינו אלא הבהרה היכן יבצע הנאשם את עבודות השרות לתועלת הציבור, עליהן המליץ שרות לפני הנאשם ואשר לא מצאו את ביטויין בתסקירו הקודם של שרות המבחן.

הנאשם יליד 1981 מחזיק ברישיון נהיגה משנת 69 וצבר לחובתו 23 הרשעות קודמות. לעת הזאת טוען הנאשם כי הוא מתעתד ללמוד במכללת "תלתן" והוא פונה לאורח חיים חדש והפנים את חומרת המעשים שעשה.

ככלל בגין העבירות או תן עבר הנאשם, יש לגזור עונש מאסר בכליאה ממשית. העבירות אותן עבר הנאשם הינן עבירות המבטאות זילות מוחלטת בחוק ובבתי המשפט ופסיקתו של בית המשפט העליון הבהירה חד משמעית, כי ככלל יש לגזור בגין עבירות אלה עונש מאסר בפועל (ראה רע"פ 3878/05,יעקב בן גוזי נ' מ"י, וכן רע"פ 225/09 סרסור נ' מ"י)) . עם זאת, הענישה היא ענין אינדיבידואלי, כל נאשם ונסיבותיו, יש לשקול בכל מקרה את עברו של הנאשם ונסיבות ביצוע העבירה. לאחר ששקלתי את נסיבותיו של הנאשם ונסיבות ביצוע העבירה ולא בלי היסוס, ובהעדר מאסר מותנה קודם כנגד הנאשם בגין עבירה זו, סבורני שהכף נוטה שלא להחמיר עם הנאשם בזו הפעם ולא למצות עימו את הדין, מתוך תקווה שאכן הפנים את חומרת מעשיו. עם זאת, יוטל על הנאשם העונש עליו המליץ שרות המבחן כעונש מוחשי אשר יש לקוות כי ירתיע את הנאשם מלעבור עבירות דומות בעתיד.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.צו שרות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות בעבודות אחזקה ומנהלי במרכז יום לקשיש ובמועדון "קהילה תומכת" במגדל העמק. עבודות השרות יבוצעו בפיקוחו של שרות המבחן ובהתאם להנחיותיו.

מובהר לנאשם כי עליו להישמע להוראות שרות המבחן ולהוראות המפקח המקומי במקום ביצוע עבודות השרות וכי אם יפר את צו השל"ץ, הוא צפוי לעונשים על פי החוק.

ב.24 חודשי פסילה בפועל.

ג.6 חודשים פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

ד.6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה ו/או נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף.

ה.הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 5,000 ₪ להימנע מעבירות של נהיגה בזמן פסילה ו/או נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף ו/או שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בר תוקף ו/או נהיגה ללא רישיון רכב.

ו.קנס בסך 1,500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים.

פיגור בתשלום יעמיד את מלוא הקנס לפירעון מיידי.

ז.רישיון הנהיגה יופקד בתיק בית המשפט ולכן הפסילה תחושב מהיום.