מדינת ישראל נ' נמירובסקי

החלטה

בפתח הדיון, ציין נציג המבקשת, כי דודו ואביו של החשוד נוכחים באולם בית-המשפט ויש כוונה לחקור אותם ועל כן, עתר כי לא יהיו נוכחים בזמן הדיון.

לא אוכל להורות על הוצאתם של נוכחים מאולם בית-המשפט שכן הדיון נערך בדלתיים פתוחות, וב"כ החשוד סבור שנוכחותם נדרשת מבחינתו של החשוד.

עם זאת, מובן כי יהיה בכך כדי להשפיע על היקף המידע שעתיד להימסר בדיון ע"י נציג המבקשת.

ביחס לבקשת ב"כ החשוד, להורות כבר בשלב זה, על קבלת חוות-דעת פסיכיאטרית, בדבר כשירותו של החשוד לעמוד לדין, וכן לגבי אחריותו בשעת ביצוע המעשה הנטען, הרי שעניין זה, צריך יהיה להיבחן בתום החקירה ובמידה ויוגש כתב אישום.

בהקשר זה, יצויין, כי החשוד נבדק בבית החולים ע"י פסיכיאטר, אשר קבע כי במצבו הנוכחי אינו זקוק להתערבות פסיכיאטרית דחופה (אף שהמליץ כי בבוא העת יהיה מקום לקבל את חוות-דעת הפסיכיאטר המחוזי לעניין אחריותו וכשירותו לעמוד לדין).

ניתנה והודעה היום ג' אדר תשע"ב, 26/02/2012 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, סגן נשיא

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד עוד ב- 5 ימים, לצורך השלמת חקירה.

עפ"י הנטען בבקשה, ביום 25/02/12, נראה החשוד מלטף ילדות בגיל 4 וכן ילדה בת 6.

כמו כן, קיים חשד כי היה מעורב במספר אירועים קודמים בהם נעשו מעשים מגונים בקטינים.

עיון בתיק החקירה, מלמד, כי ביחס לאירועים המוזכרים בבקשה, מיום 25/02/12, קיימות ראיות

הקושרות את החשוד לעבירות המיוחסות לו ועל כן מדובר בחשד, ואף יותר מחשד סביר גרידא.

ביחס לאירועים הנוספים, הקודמים, הרי שהראיות בשלב זה, הינן ראיות נסיבתיות והן עולות

מתוך נסיבות אותם מקרים, ותיאור החשוד בהם, אשר מתאימים לנסיבות המקרה האחרון

ולתיאורו של החשוד.

בהתקיים החשדות המפורטות לעיל, הרי שקמה עילה למעצרו של החשוד, בשל המסוכנות

הנשקפת ממנו לשלומו ובטחונו של הציבור.

אינני סבור כי בשלב זה, יש מקום להורות על שחרורו של החשוד לחלופת מעצר.

כך אני סבור, כי מתקיימת עילה למעצרו של החשוד גם בשל החשש מפני שיבוש מהלך החקירה