מדינת ישראל נ' נמדר(עציר)

החלטה

1.בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המתנהלים כנגדו.

2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום שמייחס לו ביצוע עבירות שלהלן:

באישום הראשון – סחר בסם מסוכן ועסקה אחרת בסם, שכן לטענת המבקשת ב-17.6.2010, בשעה 17:10 או בסמוך לכך, מכר המשיב לסוכן משטרתי (להלן: "הסוכן") שתי שקיות של סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 8.75 גרם נטו תמורת סך של 300 ₪. בנוסף, ב-9.6.2010, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, בשיחת טלפון עם הסוכן, שהתעניין האם יש לו סמים, אמר לו המשיב ש"יש ב-70 קטן ודחוס ויש ב-100", והשניים נדברו לשוחח מאוחר יותר לצורך מכירת הסם, אך בסופו של דבר לא יצאה העסקה אל הפועל.

באישום השני – גידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים, הכנת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית והחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, שכן לטענת המבקשת, ב-19.7.2010, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, החזיק המשיב בתא המטען במונית שלו בתחתית תיק האוכל שלו סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 14.5 גרם נטו, ובחיפוש שנערך בביתו נמצאו במקומות שונים בבית שקיות וצנצנות שהכילו סמים מסוג קנבוס במשקל כולל של 577.99 גרם נטו וכן שקיות שהכילו סם מסוג חשיש במשקל כולל של 5.10 גרם נטו. בנוסף, באדניות שנמצאו במרפסת ביתו של המשיב גידל המשיב סם מסוג קנבוס במשקל כולל של 3.64 ק"ג.

3.ראיות לכאורה

הסנגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה לגבי העבירה של גידול הסם והחזקת הסמים, בין לצריכה עצמית ובין שלא לצריכה עצמית, והוא חלק על הראיות בעניין הסחר בסמים מסוכנים והעסקה האחרת. לדבריו, שרשרת הסם פגומה.

קראתי את תיק החקירה, וניתנת האמת להיאמר – אין בטענה זו ממש. טענת הסנגור לפיה הקשר של הסוכן עם המשיב לא תועד אינה עולה בקנה אחד עם דוחות הפעולה של הסוכן, שמפרט אחד לאחד את כל שיחותיו ומפגשיו עם המשיב, ואינה עולה בקנה אחד עם תמלול השיחות שבין השניים, כמו גם עם דוח הפעולה של רס"מ עופר גליצקי, שתצפת במהלך ביצוע עסקת הסם בתאריך 6.7.2010.

עוד טען הסנגור ששרשרת הסם נפגמת בשל כך שהסוכן סימן את המעטפה שלתוכה הכניס את הסם כ-י.מ/2, ואילו בהמשך הייתה התייחסות אליה כ-י.מ/1, הגם שהסוכן עצמו סימן כ-י.מ/1 את השקית שלתוכה הוא הכניס את הכסף. אכן, בדוח זכ"ד שרשרת סם שנערך על ידי רס"מ דניאל לב-ארי, הוא מתייחס אל השקית שבה היו מונחים הסמים כאל י.מ/1, ויחד עם זאת הסוכן עצמו מתייחס אל השקית לאורך כל הדרך ובכל המסמכים שנערכו על ידיו כאל י.מ/2, ואם לא די בכך, הרי גם בדוח של לב-ארי הוא מציין את אותו מספר שנרשם על ידי הסוכן על גבי השקית, דהיינו J0608144, וזהו גם המספר שמופיע בטופס קבלת המוצגים לבדיקה ובחוות הדעת לעניין הסם, כך שברור לחלוטין שלב-ארי פשוט טעה במזכר שלו כאשר כתב י.מ/1, וברור לחלוטין שמה שנבדק הוא אותה שקית נושאת המספר J0608144.

משכך המסקנה המתבקשת היא שקיימות ראיות לכאורה שאם תוכחנה יהא בהן בסופו של יום להרשיע את המשיב בכל העבירות המיוחסות לו.

4.עילת מעצר

עילת המעצר היא סטטוטורית, חזקת המסוכנות הקבועה בחוק לא נסתרה בשלב זה, נהפוך הוא – היא רק מתחזקת מתיק החקירה, ממנו עולה שהמשיב מגדל סמים ומפיץ אותם, בין על דרך של מכירה, כפי שטוענת המבקשת, ובין על דרך של מסירה ללא תשלום בדרך כלל, ומקצת הפעמים בדרך של מכירה, כפי שאומר המשיב בעצמו. זאת ועוד – ברור לחלוטין שהמשיב מצוי גם מצוי לא רק בנושא גידול הסמים, אלא גם בנושא החזקתם, אריזתם, שיווקם וכיוצא בזה. ברור גם שהמשיב היה מודע לחלוטין לכל מה שהוא עשה, וסירב להיענות להפצרות בני משפחתו לחדול מלעשות את שעשה.

5.חלופת מעצר

משקבעתי שקמה עילת מעצר, אזי יש לבחון קיומה של חלופת מעצר, וזאת כמצוות החוק והפסיקה. הסנגור הציע שחרור המשיב לבית אחותו במושב שיבולים שליד נתיבות. בנסיבות העניין, כאשר מתיק החקירה עצמו עולה שהמשיב לא שעה להפצרות בני משפחתו הקרובים – אשתו, ילדיו וחתנו – לחדול ממעשיו, נשאלת השאלה האם אחותו של המשיב, שהקשר שלו עמה איננו קשר חזק במיוחד, כך מתברר מדבריה שלה, אכן תוכל להכפיף אותו למרותה ולגרום לו לחדול ממעשיו. לפיכך ולנוכח הספק שמתעורר, תיבדק החלופה בצורה מוקפדת ומדוקדקת על ידי שירות המבחן, ולצורך כך אני דוחה המשך הדיון לתאריך 24.8.2010 שעה 8:30 בפני שופט תורן.

המזכירות תשגר את ההחלטה בדחיפות לשירות המבחן.

המשיב יובא לדיון הבא על ידי שב"ס.

בשולי הדברים, בשים לב לטענות שנטענו לעניין מצבו הבריאותי של המשיב, ייבדק המשיב על ידי רופא המעצר, וככל שזקוק לטיפול רפואי, יש ליתן לו אותו באופן שוטף וסדיר.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תש"ע, 03/08/2010 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

הוקלד על ידי: ליאת חדד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: