מדינת ישראל נ' נם(עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים בענינו של המשיב.

אין מחלוקת לצורך הליך זה בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר סטוטורית וכל שנותר לדון הוא בשאלת חלופת המעצר.

החלופה שהוצגה ע"י המשיב הינה מעצר בית בבית אמו שהופיעה היום בבית המשפט וכן שימוש בביתו בת 22 שתפקח עליו אם לאמו ידרשו סידורים ספציפים מחוץ לבית.

לטענת ב"כ המבקשת המדובר בחלופה הסמוכה גיאוגרפית לביתו של המשיב ולמעשה למתלוננת. כמו כן טען כי המפקחות המוצעות אינן כאלו שסביר להניח שהמשיב יסור למרות פיקוחן. כמו כן טען ב"כ המבקשת כי אין לתת אמון במשיב כיוון שלטענתו הפר באירוע קודם מעצר בית שבגין הפרה זו הוגש כנגד המשיב כתב אישום נפרד בחודש ינואר 2009. אציין כי לגבי אותו אירוע נטען כי בתו של המשיב שהיא מוצעת כמפקחת משנית גם היום, שמשה גם אז כמפקחת ובכל זאת הפר המשיב את תנאי מעצר הבית.

מנגד נטען כי באותו מקרה קודם לא פיקחה בתו של המשיב עליו אלא דווקא היתה זו באותו זמן המתלוננת עצמה וב"כ המבקשת לא הכחיש זאת. עוד נטען ע"י ב"כ המשיב כי המשיב כופר בכך שבאירוע הקודם היתה הפרה של תנאי מעצר הבית וכי הוא טוען שהאוטובוס מהעבודה התעכב ובשל כך התעכב לחזור לביתו ועל כן אין זו הפרה של תנאי המעצר.

למשיב אין עבר פלילי פרט למצוין לעיל.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבור כי יש לתת למשיב את ההזדמנות לחלופת מעצר, שכן החוק קובע שזו דרך העיקר. לא מצאתי להסתמך על המקרה הקודם כעדות לחוסר אמינותו של המשיב לקיים תנאי מעצר בית. שכן אני סבור שעדיין עומדת לזכות המשיב חפותו על פי הדין באירוע זה וגם אם בשלב זה אין צורך להכריע דין ממילא לא הוצגו לבית המשפט כל פרטי המקרה הקודם ברמה כזו שיש בה כדי לאושש את הטענה של חוסר האמינות בדרגה כזו שתביא לביטול זכותו של המשיב לחירות בשלב זה.

התרשמתי דווקא מהאירוע הקודם בו שימשה בתו של המשיב כמפקחת ולא נטען כנגדה שלא עשתה זאת כשורה, כי היא מפקחת ראויה גם כעת. לא מצאתי דופי גם במפקחת העיקרית המוצעת. אני סבור שאף היא ראויה בנסיבות הענין.

מנגד לא מצאתי מקום בשלב זה להתיר צאתו של המשיב לעבודה ואני סבור שעל מנת לעשות כן ראוי לקבל תסקיר של שירות המבחן למבוגרים שיתייחס גם לסוגיית השימוש באלכוהול.

באשר למרחק הגיאוגרפי אני סבור שדי בו בנסיבות הענין ובשים לב גם לעובדה שאין בידי המשיב משפחה אחרת רחוקה יותר ולא נראה לי סביר בנסיבות אלו שיהיה הדבר בעוכרו.

לאור האמור אני מחליט שהמשיב ישוחרר בתנאים הבאים:

1.המשיב ישהה במעצר בית מלא של 24 שעות ביממה בדירת אמו שברח' ברח' מגידו 40/19 באר-שבע. בפיקוח צמוד של אמו גב' קרסילשצ'יק דורה. במקרים ספציפיים שבהם תדרש אמו של המשיב לצאת מהבית תחליף אותה בבית הגב' ויקטוריה נם.

2.למען הסר ספק נאסר על המשיב לצאת מפתח דירת המגורים ובכל עת צריכה להיות עם אמו אחת משתי המפקחות המצוינות לעיל.

3.המשיב יחתום על התחייבות עצמית על סך 10,000 ₪ להבטחת תנאים אלו.

4.כל אחת משתי הערבות תחתום על ערבות צד ג' בסך של 10,000 ₪ להבטחת התנאים ואחריותן במסגרת התנאים האלו.

5.נאסר על המשיב לשתות אלכוהול מכל סוג שהוא במשך כל תקופת מעצר הבית.

6המשיב יתייצב לכל דיון בבית המשפט, לפגישות עם שירות המבחן ולפגישות במשרד באת כוחו על פי קביעת מוסדות אלו ובליווי אחת מהמפקחות.

7.שירות המבחן יערוך תסקיר בענינו של המשיב וזאת בתוך 21 יום ובמסגרתו יתייחס לאפשרות חזרת המשיב לעבודה ולתנאי מעצר הבית.

קובע דיון במעמד הצדדים לתאריך 6.5.10 בשעה 14:00.