מדינת ישראל נ' ניעמה גלילה
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
10446-11-10
14.7.2011 |
|
בפני : גיל קרזבום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ניעמה גלילה |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירה של נהיגה במהירות של 135 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.
הנאשמת כפרה במיוחס לה בכתב האישום.
מטעם המאשימה העיד רס"מ קקון ירון עורך הדו"ח ת/1 ואישר תוכנו. בחקירתו הנגדית חזר על האמור בדו"ח ושלל את טענת הנאשמת לפיה נסעה במסלול הימני. כן שלל את טענתה לפיה הוא מדד רכב אחר ועצר אותה בטעות.
הנאשמת העידה כי היא נהגה במסלול הימני, במהירות של 80 קמ"ש לכל היותר, אינה נוהגת במהירות גבוהה יותר וגם במקרה זה לא יכלה לנהוג אחרת מאחר ועמדה להיכנס ימינה למקום מגוריה. אשר לתגובתה במועד קבלת הדו"ח "אבל זה פעם ראשונה שלי" טענה כי הכוונה היתה לכך שנעצרה לראשונה על ידי שוטר ואין בכך כדי להוות הודאה במיוחס לה, מה גם שהיתה בלחץ מאחר והיתה צריכה לחזור לביתה לצורך הכנת ארוחת הרמאדאן וכן היתה בהריון.
בחקירתה הנגדית עמדה על גרסתה לפיה נסעה במסלול הימני ונסעה במהירות המותרת.
דיון והכרעה:
עדותו של השוטר לא נסתרה בשום שלב, למעשה שנויה במחלוקת אך ורק שאלת זיהוי הרכב הנמדד.
הנאשמת לא הציגה לשוטר כל שאלות בנוגע לאופן הפעלת מכשיר הממל"ז ו/או בנוגע לתקינותו ופעולות השוטר לפני ואחרי המשמרת.
בנסיבות אלו אני קובע כי אופן המדידה והפעלת המכשיר הוכחו מעבר לכל ספק סביר, זאת גם בהתייחס לת/1 ולאמור בו, לרבות פעולות הכיול שבוצעו לפני ואחרי המשמרת.
אשר לאפשרות לפיה השוטר טעה בזיהוי הרכב הנמדד. גם בהקשר זה גרסתו של השוטר לא נסתרה. בחקירתו הנגדית עמד על האמור בת/1 ועל טענתו לפיה שמר על קשר עין רצוף עם הנאשמת. יצוין כי הנאשמת אישרה שאכן נהגה ברנו בצבע אפור מטאלי בעוד השוטר רשם רכב מסוג רנו בצבע כסף.
בהקשר זה הנאשמת לא חקרה את השוטר בכל הנוגע לצבע וסוג הרכבים, לא שלה ולא של הרכב האחר ביחס אליו טענה כי השוטר כיוון את מכשיר המדידה.
אשר לגרסת הנאשמת במועד קבלת הדו"ח אמרה הנאשמת לשוטר "אבל זה פעם ראשונה שלי" ולא הוסיפה דבר וחצי דבר בנוגע למהירות בה נסעה ו/או לנתיב נסיעתה ולא העלתה כל טענה אחרת לרבות טענתה היום לפיה השוטר מדד בכלל רכב אחר.
אני סבור כי גרסתה של הנאשמת הינה גרסה כבושה וההסברים שנתנה לדבריה במועד קבלת הדו"ח אין בהם כדי להצדיק את תגובתה החסרה. כמו כן אני רואה בדבריה של הנאשמת ראשית הודיה במיוחס לה.
בנוסף אציין כי התרשמתי שהנאשמת מבינה את השפה העברית ולחלק מהשאלות היום השיבה בעברית והבינה את תוכנן עוד לפני שתורגמו לה על ידי המתורגמנית. בהקשר זה אני סבור כי הבינה היטב את החשד שיוחס לה במעמד קבלת הדו"ח.
לאור כל האמור לעיל אני קובע כי המאשימה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר את האמור בכתב האישום ואני מרשיע אותה בעבירה המיוחסת לה.
ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.
גיל קרזבום, שופט
גזר דין
לנוכח מהות העבירה, העדר עבר תעבורתי וטיעוני הצדדים, הנני גוזר על הנאשמת כדלקמן:
- אני דן את הנאשמת לתשלום קנס בסך 850 ש"ח או 8 ימי מאסר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|