מדינת ישראל נ' ניסנוב

הכרעת דין

הנאשם מודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום, לפיכך אני מוצאת אותו אשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום שהיא נהיגה מבלי שהיה מורשה לנהוג ומרשיעה אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"ג, 11/04/2013 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת

גזר דין

הנאשם בפני הורשע על סמך הודאתו בנהיגה מבלי שהיה מורשה לנהוג. לנאשם רישיון נהיגה אמריקאי, אולם בהיותו אזרח ישראלי וחלפה שנה מיום עלייתו לארץ, אין הוא רשאי לנהוג באמצעות רישיון נהיגה זה.

מדובר באדם נורמטיבי ללא עבר פלילי או תעבורתי, בעל משפחה. התרשמתי כי אומנם יתכן והנאשם נהג פעמים רבות קודם לכן בסוברו כי יכול לעשות כן, אבל אין לי ספק כי הפסיק נהיגתו לאחר שהועמד לדין.

בנסיבות הללו ומאחר ומדובר בעבירה ראשונה בכלל ובעבירה מסוגה בפרט, לא מצאתי הכרח חוקי או אחר לגזור על הנאשם מאסר בפועל. מפנה בעניין זה לגזרי הדין שהציגה הסנגורית. שם אף מצוטטים גזרי דין של שופטים נוספים בטיעוני הסנגור לעונש. אני סבורה כי במקרה זה די במאסר על תנאי מרתיע וביתר רכיבי העונש כדי להוות הרתעה מספקת לנאשם שלא ינהג אלא אם יוציא רישיון נהיגה ישראלי.

אני דנה איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:

1.לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ אשר יקוזז מהפיקדון.

2.לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שלושה חודשים. במהלך תקופת הפסילה להמשיך ולגשת לבחינות משרד הרישוי.

הנאשם פטור מהפקדת רישיון נהיגה. המזכירות תחשב מועד הפסילה מהיום.

הנאשם מוזהר שהעונש המקובל על נהיגה בפסילה הוא מאסר בפועל.

3.לפסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חמישה חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4.אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך ארבעה חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 א' ו/או 67 לפקודת התעבורה תשכ"א–1961, שעניינם נהיגה בפסילת רישיון או נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף מעל שישה חודשים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום א' אייר תשע"ג, 11/04/2013 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: