מדינת ישראל נ' ניסימוב

החלטה

מכח סמכותי על פי הוראות חוק הסניגוריה הציבורית, התשנ"ו – 1995, אני מורה על מינוי עו"ד אביסירה לייצוג החשוד.

ניתנה והודעה היום ו' אב תש"ע, 17/07/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה,

החלטה

מונחת בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד, שנעצר ביום 16/07/10 בשעה 17:07 למשך 3 ימים.

לחשוד מיוחסות עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

מדובר בארוע של תאונת דרכים מיום 03/06/10.

לטענת המתלונן, החשוד רכב על אופניים מולו, עם יד אחת על הכידון ויד אחת אוחזת בבקבוק בירה ונכנס בחלק הקדמי של רכבו ונפל. כאשר המתלונן ניגש להגיש לו עזרה, החשוד שהיה בגילופין היכה אתו, שבר את משקפיו וגרם לו לחבלה בעין.

הוגשו תמונות המעידות על החבלה.

המשטרה הגיעה לכתובת בה אמור החשוד להתגורר, ברח' בן גוריון 19 בעיר רמלה, והוא לא אותר.

גם היום החשוד טוען שהוא מתגורר בכתובת זו.

החשוד אותר אתמול ונעצר ובחקירתו הכחיש כי תקף את המתלונן.

עילות המעצר הינן סיכון שלום הציבור, חשש להמלטות מאימת הדין, ושיבוש הליכי חקירה.

עיינתי בחומר החקירה ושמעתי את הצדדים. הוברר לי כי החקירה נמצאת בעיצומה וכי נדרשות פעולות להשלמתה.

בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד מעורב בעבירה המיוחסת לו.

שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר. זאת- בהתחשב באופין של פעולות חקירה. כן שוכנעתי שקיים יסוד סביר לחשש כי שחרורו של החשוד יביא לשיבוש הליכי החקירה וכי הוא עלול לסכן את בטחונו של אדם או את ביטחון הציבור אם ישוחרר כבר עתה.

בנסיבות הענין, ולאחר ששקלתי את השיקולים הרלבנטיים, באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות החשוד פחותה.

בשולי הדברים, אציין כי מדובר בחשוד שיש לו הרשעה קודמת בעבירות אלימות. יודגש כי בדברים אלה לא היה כדי להביא למסקנה אליה הגעתי לענין המשך מעצרו של החשוד בתיק זה. ראיתי עם זאת לציינם כנתון רקע התומך בחשש מפני מסוכנותו.

אשר על כן, הנני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 19/07/10 שעה 14:00 ועד בכלל.

ככל שהחקירה תמוצה עד לאותו מועד, באם הנסיבות תאפשרנה זאת ועל פי שיקול דעתו של הקצין הממונה,- ישוחרר החשוד בתחנת המשטרה, בתנאים שיקבעו, ובכפוף להוראות הדין. יודגש כי אין בדברים אלה משום אמירה לגופו של תיק.