מדינת ישראל נ' נטע לוי

הכרעת דין

לנאשמת ניתנה הודעת תשלום קנס לפיה נהגה ברכב ולא צייתה לתמרור 302 שהוצב בדרך בכיוון נסיעתה בכך שלא עצרה את רכבה לפני קו העצירה, בניגוד לתקנה 22(א) ו- 64(ד) לתקנות התעבורה.

מטעם התביעה העיד רס"ב שלמה דניאל אשר ערך את הודעת תשלום הקנס (ת/1).

עד התביעה ציין ב- ת/1 באופן מפורט וברור כי הבחין בנאשמת נהוגת בנהיגה איטית אך רציפה ופונה ימינה מבלי לעצור כלל בקו העצירה. העד ציין כי עמד סטאטי כ- 50 מ' מהצומת והרכב הגיע לכיוונו.

הנאשמת אשר בחרה להעיד העידה כי עצרה עצירה מלאה ואף ציינה כי אמרה זאת לעד התביעה ביום ביצוע העבירה.

לאחר ששמעתי גרסאות הצדדים הנני נותנת אמון מלא ומוחלט בגרסת עד התביעה אשר כתב כי במקום הוצב באופן ברור ובולט תמרור 302 ובמקום יש קו עצירה והנאשמת נהגה באיטיות אך לא עצרה עצירה מלאה לפני קו העצירה. עדותו ברורה, מפורטת ומפורשת ואמינה עליי.

אשר על כן, הנני מצאתי את הנאשמת אשמה בעבירה המיוחסת לה ומרשיעה אותה בהתאם.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ב, 05/07/2012 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת

גזר-דין

הנאשמת הורשעה לאחר שמיעת ראיות כי נהגה ברכב ולא צייתה לתמרור 302 שהוצב בדרך בכיוון נסיעתה בכך שלא עצרה את רכבה לפני קו העצירה, בניגוד לתקנה 22(א) ו- 64(ד) לתקנות התעבורה.

ב"כ המאשימה עותרת להטיל על הנאשמת עונשים של תנאי וקנס.

הנאשמת בחרה שלא לאמר דבר לעניין העונש.

יצויין כי לא חאת נקבע בפסיקה כי משוויתר הנאשם על זכותו לשלם את הקנס המקורי ובחר לנהל משפטו ומשהורשע בדין, אין בית המשפט כבול בגזר הדין לגובה הברירה המקורית (ר' ע"פ ת"א 152/82 דן נ' מ"י).

יחד עם זאת, לאחר ששמעתי כי לנאשמת אין הרשעות לחובתה הנני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 350 ₪.

הקנס ישולם בתוך 30 יום מהיום.

נוכח העבר התעבורתי הנקי, אינני דנה את הנאשמת לעונש פסילה מותנה.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ב, 05/07/2012 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: