מדינת ישראל נ' נטאח(עציר)

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיע אותו בעבירה של שהייה בישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 [4 פעמים].

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תש"ע, 03/05/2010 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירת שב"ח, אשר נעברה ב-4 הזדמנויות שונות.

לטענת הנאשם, הוא נכנס לישראל לצרכי פרנסה, עקב המצב הכלכלי השורר בשטחי הרשות.

בתי המשפט הביעו לא אחת את צערם על המצב הקשה השורר בשטחי הרשות, אך שבו והבהירו כי אין בכך כדי להוות עילה והצדקה לעבור על חוקי המדינה ולפגוע בריבונותה.

מחד גיסא, אמנם מדובר ב-4 כניסות לישראל, אך מאידך גיסא מדובר באדם צעיר ללא עבר פלילי. כך, ניתן יהיה להקל בעונשו במידת מה, ולהטיל עיקר כובד הענישה בענישה צופה פני עתיד.

כך בוודאי, כאשר הוכח בעצם קיומו של הכרטיס המגנטי, כי המשיב אינו מהווה סיכון בטחוני. לפי פסיקה של בתי המשפט העליון והמחוזי, השיקול של סיכון בטחוני הינו שיקול מהותי ובמקרה זה, כאמור, אינו קיים כלל.

אזכיר, כי כאשר מדובר על עבירה יחידה של כניסה לישראל שלא כחוק, כאשר אין בצדה עבירה נלווית או נסיבה מחמירה, וכאשר לא עומד לחובת הנאשם עבר פלילי, מקובלת ענישה של 7 ימי מאסר ולצדה עונש מרתיע של מאסר מותנה. כך נהוג באולם זה, בעשרות ואפשר גם במאות מקרים, ומעולם לא ערערה התביעה על עונש מסוג זה, כך שנראה שגם התביעה מוצאת כי מדובר בענישה הולמת המשיגה את מטרתה.

במקרה דנן, לא אוכל להיעתר להצעת הסנגור המלומד ולהשוות עונשו של הנאשם אשר עבר 4 עבירות לעונשו של אדם אשר זו לו עבירה יחידה, אולם לא אחמיר מדי עם הנאשם עקב הנסיבות אותן פירטתי.

בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל למשך 21 יום, החל מיום מעצרו, 27.04.10.

2.מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע במשך שנתיים מיום שחרורו.

זכות ערעור תוך 45 יום.

מאפשר לנאשם 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תש"ע, 03/05/2010 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

הוקלד על ידי: חן גוט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: