מדינת ישראל נ' נחמני

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן. כל פי האישום הראשון ביום 15.2.10 בחוף הים בראשל"צ הבחינו פקחים כי הנאשם השליך כוס לרצפה וביקשו ממנו כי ישליכה לפח. בתגובה עלב הנאשם בפקחים במילים בוטות . בהמשך כשהגיעה ניידת משטרה המשיך הנאשם לגדף את הפקחים. בהמשך תפס הנאשם בחולצתו של פקח וגידף אותו. לאחר שנכנס לניידת משטרה, דפק על החלונות, קילל אותם והשמיע איומים. זאת עשה כשהוא נתון תחת השפעת אלכוהול.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירות של העלבת עובד ציבור, איומים ותקיפת עובד ציבור.

על פי האישום השני ביום 16.2.10, יום לאחר ששוחרר למעצר בית בגין העבירה נשוא האישום הקודם, שהה שהנאשם מחוץ לביתו ובכך הפר את ההוראה החוקית.

לפיכך הורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

הנאשם יליד 1990 – לחובתו הרשעה מבית משפט לנוער בגין ששה אישומים בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, תקיפה, הפרת הוראה חוקית , קבלת נכסים שהושגו בפשע, החזקת סכין, הפרת הוראה חוקית ועוד.

כל העבירות נעברו בשנת 2005.

הנאשם נדון בגין עבירות אלה לעונש מאסר על תנאי, של"צ, התחייבות כספית, קנס ופיצוי.

הנאשם הופנה לקבלת תסקיר שירות מבחן כמתחייב מגילו ומהתסקיר עולה כי הנאשם משרת שירות סדיר בצה"ל, בן למשפחה נורמטיבית, משרת כיום כספק מזנון בבסיס עורפי.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם הינו בחור אימפולסיבי, עושה שימוש לרעה באלכוהול ואף נמנע מלמסור בדיקות שתן. ההתרשמות הינה כי הנאשם נמצא בהליך התדרדרות בו קיים סיכון במצבו. עם זאת, השירות הצבאי בלם את התדרדרותו.

עוד התרשם שירות המבחן כי הנאשם עושה שימוש בעייתי באלכוהול וייתכן שגם בסמים. הרתמות לטיפול שהוצע לו נתקל בסירוב.

בסופו של התסקיר נמנע שירות המבחן ממתן המלצה.

בפני בית המשפט התייצב מפקדו של הנאשם שהעיד כי הנאשם עובר שינוי במהלך שירותו הצבאי, מבצע תפקידו באחריות ומתמודד עם קשיים ועם המסגרת.

מפקדו של הנאשם ביקש שלא למצות עמו את הדין וליתן לו הזדמנות להשלים את השירות הצבאי ממנו יצאו נשכרים החברה בכללותה והנאשם.

הסנגורית ציינה כי הנאשם נתון במעצר בית בשעות בהן אינו נמצא בצבא והדבר קשה לו ביותר. כמו כן קצין המבחן ביקש להפנות את הנאשם לאבחון בתחום האלכוהול אך אבחון כאמור, כרוך בתשלום של כ-3,500 ₪ דבר שאינו בידי הנאשם . עוד טענה הסנגורית כי בנקודות מסויימות חלה אי הבנה בין הנאשם לבין קצין המבחן וביקשה להסתפק בענישה צופה פני עתיד על מנת שלא לקטוע את שירותו הצבאי.

הנאשם הביע חרטה על המעשים, תיאר בפני בית המשפט את קשייו במעצר הבית בו הוא נתון תקופה ממושכת.

שמעתי את טיעוני הצדדים.

אכן התסקיר שהתקבל בעניינו של הנאשם אינו חיובי וטוב היה עושה הנאשם לו היה נרתם להליך טיפולי שיכול לסייע לו בהמשך דרכו.

עם זאת, לאור שירותו הצבאי של הנאשם הנותן פתח לתקווה שפניו של הנאשם לשיקום, לאור התמדתו מזה כשנה וחצי במסגרת הצבאית, למרות הקשיים, ההודייה והחסכון בזמן שיפוטי ובשים לב לכך שהעבירות בהן הורשע הנאשם אינן ברף העליון של החומרה, מצאתי כי ענישה הצופה פני עתיד תהיה הולמת בנסיבות הענין.

לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: