חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' נחמני(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
54674-11-12
15.7.2013
בפני :
רים נדאף

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
רם נחמני
החלטה

החלטה

1.זוהי בקשה בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, בה עותר הנאשם לקבל לעיונו את תיק מח"ש שהתנהל נגד המתלוננת, בת זוגו לשעבר של הנאשם, שהיא שוטרת במקצועה. המאשימה מתנגדת לבקשה מהנימוק של העדר רלוונטיות.

2.אין מחלוקת כי תיק מח"ש נפתח נגד המתלוננת על פי תלונה שהוגשה ע"י הנאשם, לאחר הגשת כתב אישום בתיק זה נגדו, וכן אין מחלוקת כי ההחלטה בתיק המח"ש הייתה לסגור את התיק נגד המתלוננת כאן מאחר וסיכויי ההרשעה בתיק אינם סבירים. יחד עם זאת הוחלט להעביר את חומר החקירה לבחינת מחלקת המשמעת במשטרת ישראל.

3.בדיון שהתקיים בתיק ביום 8.7.13 שמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, ותיק מח"ש הוגש לעיוני לבחינת תוכנו.

4.סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב- 1982 קובע כי:

"הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום שבידי התובע ולהעתיקו".

5.בבש"פ 4109/13 מ"י נ' פביאן דה פאס (ניתן ביום 7.7.13 ופורסם בנבו) נקבע כי:

"תכליתה של זכות העיון בחומר החקירה, בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, הינה לאפשר לנאשם הזדמנות מלאה ומיטבית להכין את הגנתו, מפני האישומים המיוחסים לו, ובכך לממש את זכותו להליך הוגן. משכך נקבע, לא אחת, כי למונח "חומר חקירה" יש ליתן פירוש מרחיב, כך שכל חומר הקשור באופן ישיר או עקיף לאשמה, ונוגע ליריעה העובדתית הנפרסת בכתב האישום, יהווה "חומר חקירה", במובנו של סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. במסגרתו של מבחן רחב זה עשויים להיכלל גם מקרים שבהם הרלוונטיות של החומר שבמחלוקת להגנתו של הנאשם, אינה מובהקת, או כאשר החומר המבוקש אינו קשור במישרין לאישומים המיוחסים לאותו נאשם (ראו, לעניין זה, בש"פ 2837/13 אוחיון נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (2.5.2013); בש"פ 8406/12 אלמוני נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (3.12.2012); בג"ץ 9264/04 מדינת ישראל נ' בית משפט השלום בירושלים, פ"ד ס(1) 360 (2005) (להלן: בג"ץ 9264/04); בג"ץ 620/02 התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי לערעורים, פ"ד נז(4) 625, 630 (2003) (להלן: עניין התובע הצבאי הראשי)).

יחד עם זאת, לא כל השערה או ספקולציה שאותן מעלה הנאשם, עשויות לשמש תשתית מספקת להגדרת החומר שבמחלוקת כ"חומר חקירה". ועוד נקבע, כי אין די בתקווה בלבד כי בחומר המבוקש יימצא דבר מה, העשוי להועיל להגנת הנאשם, אלא שיש להצביע על יסוד של ממש להנחה, כי החומר אכן ישפיע על בירור האשמה, המיוחסת לנאשם (בש"פ 6717/12 מדינת ישראל נ' אהרון [פורסם בנבו] (18.12.2012) (להלן: עניין אהרון); בש"פ 7064/08 מדינת ישראל נ' ברקו [פורסם בנבו] (13.8.2009); בש"פ 10787/06 שחאדה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (17.1.2007); עוד בהקשר זה, דנ"פ 5852/10 מדינת ישראל נ' שמש, [פורסם בנבו] פסקה 7 לפסק דינו של השופט י' דנציגר (9.1.2012)).

במילים אחרות, בית-המשפט לא יאפשר "מסע דיג" מטעם ההגנה, בחלק מיישום עקרונותיו של סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, אלא שעל הטוען להצביע על הרלוונטיות הקונקרטית של החומר המבוקש לשם הגנתו, ורק במידה שיעשה כן, ייענה בית-המשפט לבקשה".

6.המבחן הוא מידת הרלוונטיות בין האישומים נגד הנאשם בכתב האישום לבין החומר בו מבקש הנאשם לעיין. הפירוש שיש ליתן למונח "חומר חקירה" לצורך מימוש זכות העיון על פי סעיף 74 דלעיל הוא פירוש רחב, ולעיתים אף מידת הרלוונטיות בין הגנת הנאשם לבין אותו חומר אינה מובהקת, והקשר בין האישומים המיוחסים לנאשם לבין החומר אינו חייב להיות קשר ישיר.

7.לאחר שעברתי על כל החומר בתיק המח"ש הגעתי למסקנה כי יש לחשוף בפני הנאשם חלק מהחומר הנוגע בצורה כזו או אחרת להגנת הנאשם מפני האישומים נגדו בכתב האישום, גם אם לא מצאתי קשר ישיר בין תוכן החומר שאתיר את חשיפתו לבין האישומים הספציפיים נגד הנאשם בכתב האישום.

8.הדבר מקבל משנה תוקף לאור העובדה כי שיקולי מהימנות של גרסת המתלוננת אל מול גרסת הנאשם הם מכריעים בתיק הנדון, לאור אופי המעשים המיוחסים לנאשם ונסיבות ביצועם.

9.בנסיבות אלו אני מתירה להעביר לב"כ הנאשם את הודעות הנאשם והמתלוננת בתיק מח"ש, ותו לא, והכוונה להודעת הנאשם מיום 26.12.12 שעה 13.39, והודעת המתלוננת מיום 9.1.13 שעה 12.36.

10.באשר לחומר החקירה שהועבר למחלקת המשמעת, וההליך שם, לא מצאתי כל רלוונטיות בין חומר זה לבין האישומים נגד הנאשם, או לכל הגנה שיכול ותועלה על ידו, לפיכך אין להעביר לנאשם חומר זה.

11.החומר שבסעיף 9 יועבר לב"כ הנאשם לאחר תיאום מראש עם הגורמים הרלוונטיים, ולפי הנהלים הקבועים.

12.המזכירות תשגר החלטה זו בפקס לב"כ הצדדים, לפי מספר הפקס של ב"כ הנאשם שצוין בפרוטוקול האחרון, ומספר הפקס הידוע של התביעות.

13.תיק החקירה של מח"ש יונח במזכירות בית המשפט מחר, וב"כ המאשימה תוכל לקבלו חזרה משם.

ניתנה היום, ח' אב תשע"ג, 15 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>