מדינת ישראל נ' נחום

החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים.

העבירה המיוחסת לחשוד הינה התפרצות לבית מגורים על מנת לבצע גניבה.

עיינתי בתיק החקירה כפי שזה הונח בפני, בשים לב לשלב בו אנו נתונים ובאתי לכלל מסקנה כי המבקשת אוחזת בתשתית ראייתית אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה. יודגש כי, האדנים הראייתים עליהם נסמכת המבקשת נסמכים על שני אדנים לפחות אשר יש בהם, כך לדידי, נוכח העובדה שעסקינן בבקשה להארכת מעצר ראשונה, כדי לבסס חשד סביר.

יואר כי החקירה בראשיתה, יש צורך בביצוען של פעולות חקירה מהותיות כדי להגיע לחקר האמת וכדי לברר מידת מעורבותו של החשוד במיוחס לו, אם בכלל.

עיינתי בפעולות החקירה הנדרשות לביצוע, כפי העולה מהדו"ח ב/1 שהונח בפני.

על הדו"ח נמנות 18 פעולות חקירה, כאשר ברירה שלהם מלמדת כי 3 מתוכן טכניות כאשר פעולת חקירה 18 אינה פעולת חקירה ואחרות מהותיות.

בשים לב לשלב בו נתונה החקירה, הפעולות הנדרשות לביצוע, טיבן ומהותן, סבורה אני כי שחרור החשוד בשלב זה על דרך חלופת מעצר תסכל את החקירה ממש ותקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט ולהשפעה על עדים.

אכן החשוד העלה טענת אליבי, בהקשר זה טען ב"כ החשוד כי העובדה שלא נמצאו ולא נבדקו ראיות אשר יש שבהן כדי לבסס הגנת החשוד, יש בה כדי לסתור את היש הראייתי הקיים בתיק החקירה ולהביא לשחרורו של החשוד. עם כל הכבוד, לא אוכל להסכים לטענתו זו של ב"כ החשוד שכן החקירה כאמור בראשיתה ויש לבדוק במסגרת פעולות החקירה הנדרשות והראשונות שתיבחנה גם טענת האליבי שהועלתה. יחד עם זאת, בשים לב לחומר הראייתי האחר הרי שכאמור יש בנמצא בשלב זה תשתית ראייתית לביסוס החשד המיוחס לחשוד.

בעיינו של החשוד כאן, אני רואה לערוך הבחנה בינו לבין המעורבים האחרים.

מעורבת אחרת אשר הובאה בפני הבוקר שוחררה בהמלצתי ובהסכמת הצדדים, עניינה שונה באופן תכליתי מעניינו של החשוד כאן, הן בעניין המעורבות המיוחסת והן בעניין התשתית הראייתית.

באשר לחשוד המעורב האחר אשר מעצרו הוארך בהסכמה עד מחר, הרי שגם בעניינו כך לדידי שונה התשתית הראייתית מעניינו של החשוד בשים לב לעוצמה של זו נוכח המארג הראייתי עליו ראיתי להצביע לעיל.

לאחר שערכתי איזון ראוי בין הגבלת חירותו של החשוד מחד לצורכי החקירה מאידך, אני רואה להיעתר חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 20.02.2011 בשעה 12:00.

המבקשת תעשה כדי לבחון את טענת האליבי של החשוד ולבצע את פעולות החקירה המהותיות במתווה הימים שניתן.

באם יסתבר למבקשת קודם לכן כי ידו של אינה במעל כי אז תפעל לשחרורו באמצעות סמכות קצין בתחנת משטרה.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: