מדינת ישראל נ' נחום(עציר) ואח'

גזר דין - נאשם 1

כתב האישום

1.הנאשם 1 הורשע, לאחר הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש – לפי סעיף 380 + 382 (א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

לפי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 22.7.10 בסמוך לשעה 2:00, הגיעו הנאשם 1, שהיה שרוי בגילופין, יחד עם הנאשם 2, וביחד עם אחרים, לחנות בתחנת דלק במזכרת בתיה, והמתלונן עבד כמוכר בחנות זו.

הנאשם 1 ביקש מהמתלונן סוג מסוים של סיגריות, ולאחר שהמתלונן הסביר לנאשם 1 כי אין בחנות את הסוג המבוקש, תקפו הנאשמים בצוותא חדא את המתלונן במכות אגרוף, כאשר המתלונן נמצא מאחורי דלפק השירות, ואף קרעו את חולצתו.

בהמשך, ניגשו הנאשמים מעבר לדלפק השירות, במטרה להמשיך לתקוף את המתלונן, והמתלונן בראותו את הנאשמים עושים זאת, הניף סכין המשמשת לחיתוך לחם, במטרה להרתיעם מלהמשיך להכותו.

כתוצאה ממעשי הנאשמים נגרמו למתלונן חבלות של ממש שהתבטאו בשפשוף אדום במצח ובשריטה בבטנו.

תסקיר שירות המבחן

2.מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם 1 מוכר לשירות המבחן היטב מאבחונים שנערכו בעניינו בתיקים קודמים.

הנאשם 1 בן בכור, אביו נפטר לפני שנים, ואמו סובלת ממחלת הסרטן וזקוקה למעקב וטיפולים רפואיים. על רקע התדרדרות במצבה הבריאותי עברה אימו של נאשם 1 להתגורר עם אחותו. בעבר שירות המבחן התרשם ממערכת יחסים מורכבת בין הנאשם 1 לבין אמו, והוא הופנה לאבחון בגין עבירות איומים והיזק בזדון כלפי אמו ואחותו, ובהמשך, דווח על שיפור בקשר ביניהם.

הנאשם 1 בוגר 10 שנות לימוד ושירות צבאי חלקי, ריצה בכלא צבאי מאסר בגין העדר מן השרות ובהמשך קיבל פטור משירות על רקע אי התאמה.

הנאשם 1 השתחרר ממאסר בחודש מרץ 2009 ומאז לא עבד. בעברו ניסיונות לעבוד כעצמאי ללא הצלחה.

שירות המבחן התרשם שיחסו של הנאשם 1 לעבירה נשוא תיק זה היא גישה מטשטשת ביחס לבעייתיות במצבו וצמצום מהחומרה הנגזרת מהתנהגותו. שירות המבחן התרשם מקושי של הנאשם 1 ליטול אחריות בגין התנהגותו, וכי אינו מבין עד הסוף את הבעייתיות שבה.

להערכת שירות המבחן, קיימת בעיתיות גם בתחום האלכוהול, ובנוסף, והנאשם 1 מאופיין בקווי אישיות אימפולסיביים ואלימים.

במסגרת הליך פלילי קודם שירות המבחן הפנה את הנאשם 1 לאבחון בעמותת "אפשר", שהעלה כי הנאשם 1 סובל משימוש לרעה באלכוהול, הבא לביטוי בשימוש חוזר באלכוהול הגורם לתפקוד ירוד, הוא אינו מצליח להימנע משתייה לאורך זמן, ונמצא במצב סיכון להתמכרות.

למרות שהנאשם 1 השלים תהליך אבחון בעמותת "אפשר", הוא לא התחיל בטיפול בהתאם להמלצות, תחילה לא הצליח להתארגן לפגישות שנקבעו לו, ובהמשך, נעצר בגין תיק זה בהיותו בגילופין.

שירות המבחן התרשם במסגרת חקירת המעצר בתיק הנוכחי כי ללא מסגרת סגורה ואינטנסיבית כמו קהילה טיפולית לנפגעי אלכוהול, רמת הסיכון לא תפחת. אושר לנאשם 1 לצאת מהמעצר לראיון קבלה בקהילת "הדרך", אך במסגרת הראיון הנאשם שלל התמכרות לאלכוהול או נזקקות לטיפול אינטנסיבי המוצע בקהילה, והצוות הטיפולי התרשם כי אינו מבין את עומק הבעייתיות מבחינת התמכרותו ואינו בשל לטיפול ארוך טווח, לפיכך, דחה את מועמדותו לטיפול בקהילה.

בפגישה ששירות המבחן קיים עם הנאשם 1, הוא שלל נזקקות לטיפול במסגרת טיפולית סגורה, והציע להמשיך בטיפול במסגרת עמותת "אפשר" לאחר שחרורו מהמאסר.

שירות המבחן סבור כי התנהלותו של הנאשם בשנים האחרונות בעייתית, הוא מעורב בפלילים, כשברקע קיים שימוש לרעה באלכוהול ובחומרים פסיכו-אקטיביים אחרים, אינו עובד, ומתקשה לשתף פעולה עם גורמי הטיפול לאורך זמן, לפיכך, אין בידי שירות המבחן המלצה טיפולית בעניינו.

טיעוני הצדדים לעונש