מדינת ישראל נ' נור(עציר) ואח'

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בעכו, אשר ניתנה ביום 15/03/11, על ידי כב' השופט זיאד סאלח, בתיק מ"ת 16410-03-11.

בימ"ש השלום הורה על שחרור המשיבים לחלופת מעצר בתנאים מגבילים, כמפורט בהחלטתו.

על החלטה זו מופנה הערר שבפניי.

נגד המשיבים הוגש כתב אישום, המייחס להם עבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות (ריבוי עבירות), עבירה לפי סעיף 274(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") עבירה של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו (ריבוי עבירות), עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין ועבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין נגד המשיב 1 בלבד.

מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 03/03/11 הגיעו מספר שוטרים מתחנת כרמיאל, וביניהם המתלונן, על מנת לבצע צו חיפוש בביתו של המשיב 2, ובתום החיפוש לעצור אותו בגין עבירה בה הוא נחשד. אביהם של המשיבים פתח את הדלת והשוטרים, וביניהם המתלונן, נכנסו לתוך הבית והגיעו למשיב 2. המתלונן ביקש מהמשיב 2 תעודת זהות, הלה סירב לתת לו תעודה מזהה ואמר לו לצאת מהבית.

המתלונן הודיע למשיב 2 שהוא מתכוון לערוך חיפוש בביתו, ואז הגיע המשיב 1 והחל להיצמד למתלונן ולדחוף אותו החוצה, תוך שהוא אומר לו שייצא ויחזור עם צו. גם המשיב 2 הורה למתלונן לצאת מהבית.

המשיבים עשו את המתואר לעיל בכוונה להפריע לשוטר, כשהוא ממלא את תפקידו כחוק, או להכשילו.

המתלונן הודיע למשיבים כי הוא עומד על כך שיערוך חיפוש וכי אינו זקוק לצו. בתגובה לכך, נתן המשיב 2 מכת אגרוף בפניו של המתלונן, בכוונה להפריע לשוטר שממלא את תפקידו כחוק או להכשילו.

המתלונן תפס את המשיב 2 בחולצתו וניסה לעצור אותו ואז התפתח בין השניים מאבק, במהלכו תקף המשיב 2 את המתלונן באגרופים, הכל בכוונה להפריע לשוטר שממלא את תפקידו כחוק או למנוע ממנו לעשות את המוטל עליו. המתלונן ניסה להגן על עצמו ולהשתלט על המשיב 2.

בשלב זה, התנפל המשיב 2 על המתלונן מאחורה והחל למשוך את ראשו לאחור, תוך ניסיון להוציא את אקדחו של המתלונן מתוך הנרתיק, שהיה צמוד לגופו, וזאת בכוונה להכשיל את המתלונן במילוי תפקידו.

בתגובה למתואר לעיל, ירה אחד השוטרים באוויר לשם אזהרה, וכן הותז לאוויר גז פלפל. כתוצאה מכך, חדלו המשיבים להיאבק במתלונן וברחו לתוך הבית, תוך שהם מנסים לסגור עליהם את הדלת.

המתלונן צעק למשיבים לפתוח את הדלת, והודיע להם כי הם עצורים.

בתגובה לכך, רץ המשיב 2 לכיוון המתלונן כשהוא צועק לעברו שהוא זוכר את פרצופו וכי יהרוג אותו, וזאת בכוונה להפחידו ולהקניטו.

כתוצאה מהתנהלות המשיבים, נגרמו למתלונן המטומות ביד ימין, נפיחות בקרסול רגל ימין, רגישות וכאבים בגב תחתון ובראש. המתלונן סבל מצריבה ואודם בפניו, כתוצאה מגז הפלפל שהשוטרים נאלצו להתיז, על מנת להשתלט על המשיבים שתקפו את המתלונן.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים.

המשיב 1 יליד 1979. המשיב 2 יליד 1982. למשיב 1 קיימת הרשעה קודמת משנת 2006 בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, ואילו המשיב 2 הורשע בעבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב.

העוררת טוענת כי נגד המשיבים קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, וכי קיים חשש ממשי שהמשיבים יתקפו את השוטרים וינסו להימלט מאימת הדין.

התנהגות המשיבים מלמדת על כך שאין עליהם מורא הן זו של הדין ואף לא זו של המלכות.

מטעם המשיבים נשקפת מסוכנות ממשית, וקיים חשש שינסו להתחמק מהדין ולתקוף את המתלונן.