מדינת ישראל נ' נופש פעיל אחזקות אילת 1998 בעמ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
30686-08-10
20.10.2010
בפני :
אלון רום

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. אהוד נופש פעיל אחזקות אילת 1998 בעמ
2. יובל ביין

החלטה

החלטה

1.טוענת ב"כ נאשמת 1 כי מרשתה קיבלה את כתב האישום המתוקן רק בליל אמש, ומבקשת אורכה כדי להשיב לאשמה. במובן זה הצדק עמה ויש לאפשר לה להשיב לאחר לימוד כתב האישום המתוקן ולהתכונן כדבעי.

אשר על כן בעניין המענה, התיק יקבע ליום 20.01.2011 שעה 09:00.

חובת התייצבות לנאשמים.

2.באשר לטענה המקדמית שהעלתה הנאשמת לעניין אכיפה סלקטיבית, הרי שבנסיבות תיק זה, המבחנים שנקבעו בהלכת בורוביץ אינם חלים. המדובר באירוע חמור, כמפורט בסעיף 9 לכתב האישום, כאשר מיוחס לנאשם 2 אשר עבד לכאורה גם במקום מטעם נאשמת 1, והזרים שני חומרים מסוכנים מבלי לוודא הזנת החומר הנכון למיכל המתאים, וכתוצאה מכך נוצרה ריאקציה בין שני חומרים מסוכנים, ענן צהוב התפשט מקום, ריח חריף של כלור התפזר במקום ומספר נוכחים במקום וכן נאשם 2 פונו לבית החולים יוספטל כשהם סובלים מקשיי נשימה וצריבות.

המדובר בכתב אישום שיש אינטרס ציבורי מובהק בבירורו, וירידה לחקר האמת, כאשר התוצאות של מעשים שכאלה עלולות היו להיות קטלניות, ובמקרה זה אף היו פגיעות של נפגעים אשר פונו לבית החולים.

באשר לטענת הסנגורית כי היה מקום לצרף נאשמת נוספת והיא בעלת המלון עצמו, הרי ששיקול הדעת של המאשימה כאשר היא מחליטה להגיש כתב אישום, כנגד מי מהמעורבים באירוע הינו מסור לידיה, ובית המשפט יתערב בשיקול דעת זה רק כאשר מדובר במקרים חריגים יוצאי דופן, שעל פניהם נחזים כלא סבירים ולא מידתיים. במקרה זה שבפניי לא מצאתי מקום לטענה. כאשר מלון נזקק לשירותים של גוף חיצוני שמספק את אותם חומרים והינו בעל ההיתר, הרי שבאם נבדקו הדברים על ידי המאשימה אשר מצאה כי אין זה נכון להאשים את הנהלת המלון כמי שאחראית להתרחשות האירוע כמתואר בכתב האישום, הרי שהחלטה זו נחזית תקינה, כל עוד לא הובאה ראייה ממשית הסותרת זאת.

אשר על כן אני דוחה את הטענה המקדמית וכאמור הדיון ידחה למענה.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הוקלד על ידי: שני פרידמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>