מדינת ישראל נ' נופל

גזר דין

הנאשם הודה בעובדות כתב אישום מתוקן (מב/1) והורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בניגוד לסעיף 380 ביחד עם 382 (א) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

על פי האמור בכתב האישום המתוקן חזרו בנותיו של הנאשם ח.נ. (ילידת 6/91) ויסמין ילידת 1988 (להלן: "המתלוננות"), ביום 19.04.07 בשעה 20:30 לביתן.

מחמוד, אחיהן של המתלוננות ובנו של הנאשם (יליד 1990), סבר כי אחיותיו שבו לביתן בשעה מאוחרת ובכך פגעו בכבודו והוא החל תוקף אותן בידיו.

בהמשך, נטל מחמוד מוט ברזל והכה באמצעותו את אחיותיו בכל חלקי גופן. באותה עת הגיעו הנאשם ואשתו לביתם.

כאשר ראה הנאשם את מחמוד מכה את המתלוננות הוציא את אשתו מחוץ לבית, נעל את דלת הכניסה והחל אף הוא להכות את בנותיו, שהתחננו בפני מחמוד והנאשם שיחדלו ממעשיהם וקראו לאמן לעזרה.

הנאשם ומחמוד המשיכו להכות במתלוננות נמרצות. כתוצאה ממעשי הנאשם נגרמו לח.נ. חבלות בגפיים העליונות והתחתונות וליסמין נגרמו חבלות בגופה. חרף מצבן של יסמין וח.נ. פרשו הנאשם ומחמוד לישון מבלי להעניק להן טיפול רפואי.

למחרת, פנתה יסמין בכוחות עצמה לבית החולים כדי לקבל טיפול רפואי. ח.נ. נשארה בביתה וניסתה להתאבד בכך ששתתה אקונומיקה והובהלה לבית חולים על ידי שכניה. למחרת הארוע, עזב הנאשם את ביתו ולא התייצב לחקירה במשטרה במשך מספר חודשים.

נגד מחמוד שהיה בעת הגשת כתב האישום קטין נעדר הרשעות קודמות, הוגש כתב אישום בנפרד. לאחר תיקונו הודה מחמוד במיוחס לו והורשע. תסקיר שרות המבחן שהוגש בעניינו של מחמוד היה חיובי ושרות המבחן המליץ על אי הרשעתו. למרות האמור ולמרות גילו, נטילת אחריות והיותו מטופל בשרות המבחן, הטיל ביהמ"ש (כב' השופטת (בדימוס) ד"ר עדנה קפלן-הגלר ס"נ) על מחמוד עונש של 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שרות, מאסר על תנאי של 18 חודשים למשך 3 שנים, פיקוח קצין מבחן למשך שנה וחתימה על התחייבות להימנע מעבירה וביהמ"ש ציין בגזר הדין כי "כתב האישום המתוקן בעניינו של הנאשם, גם בריכוך עובדותיו ובשינוי מחומרת הדברים באשר לכתב אישום מקורי – מדבר על מקרה חמור".

על פי הסכמה בין הצדדים הופנה הנאשם לשרות המבחן. מתסקיר שרות המבחן עולה כי הנאשם נשוי, אב ל-12 ילדים בגילאי 6-22. לדבריו מבין כי טעה בהתנהגותו, לקח אחריות והביע חרטה.

לדבריו, נהג אלימות כלפי בנותיו בשל הקושי שלו להציב להן גבולות ברורים, וכששמע שבנותיו אחרו לחזור הביתה היה כעוס והגיב באלימות. שרות המבחן התרשם כי ביצוע העבירה היה על רקע תסכולו וחששותיו מפגיעה בכבוד המשפחה מצד בנותיו. כיום מודע הנאשם להיותו חסר כלים להתמודדות בונה ומקדמת בסיטואציות ובמצבים שונים בקשריו עם ילדיו ומשפחתו והוא מבקש לפעול לשינוי.

הנאשם הביע נכונות להשתלב בקבוצה טיפולית ולאור המודעות והמוטיבציה לטיפול שהוא מגלה כמו גם הערכת שרות המבחן כי הטלת עונש של מאסר בפועל עלול לגרום לנזק למשפחה ולשיקום מערכת היחסים עם בנותיו, ממליץ, שרות המבחן, כי במידה וייגזר על הנאשם עונש מאסר יוטל לתקופה שניתן לרצותה בעבודות שרות.

בהתייחס למתלוננות, עולה מתסקיר שרות המבחן כי יסמין נישאה לאחר הארוע ומתגוררת בבאר שבע, בעלה ובני משפחתו אינם מודעים להליך המשפטי הננקט נגד הנאשם. הנאשם תיאר קשר תקין עמה.

ח.נ. סבלה בעקבות הארוע ממצוקה נפשית קשה עד כדי פגיעה עצמית והיא הוצאה למסגרת פנימייתית שם היא שוהה עד היום. מדווח העו"ס המטפלת בה עולה כי היא עדיין כועסת על המשפחה ומסרבת לחזור למסגרת המשפחתית. על אף שההורים חשים תסכול וכאב על הנתק מבתם ומעוניינים שתשוב לביתם, הם פועלים בהתאם להנחיות העו"ס ופקידת הסעד בבניית הקשר ההדרגתי עם הבת.

מגיליון הרשעות קודמות של הנאשם עולה כי בעברו שתי הרשעות קודמות האחת בעבירות של חבלה במזיד לרכב, תקיפת קטין וגרימת חבלה של ממש וכליאת שווא בגינן ריצה 18 חודשי מאסר, והשנייה בעבירה של העסקת תושב זר.

המאשימה סבורה כי אין ללמוד גזירה שווה לענייננו מהעונש שהוטל על מחמוד. הנאשם אדם בוגר, עליו הייתה מוטלת האחריות לשלומן של בנותיו. לא רק שלא הגן עליהן אלא הצטרף לבנו במסכת האלימות שננקטה כלפיהן. הנאשם סגר את הדלת בפני אשתו כדי למנוע ממנה לעזור לבנותיו והוא עצמו לאחר שסיים להפליא בהן מכותיו לא דאג להגיש להן טיפול רפואי. המניע לעבירות, פגיעה בכבוד המשפחה, הוא מניע שבתי המשפט אינם יכולים לקבל בהבנה ובהתחשבות.

רק לאחרונה התייחס ביהמ"ש העליון לעבירות המבוצעות על רקע כבוד המשפחה בע.פ. 10358/08 איזברגה נ' מ.י.

עוד מציינת המאשימה כי אין זו העבירה הראשונה של אלימות כלפי בן משפחה, לנאשם, בעברו עבירה של תקיפת קטין וגרימת חבלה. המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית, מאסר על תנאי וקנס כספי .

ב"כ הנאשם סבור כי יש מקום לאבחנה בין האלימות הקשה בה נקט מחמוד עוד לפני שהנאשם הגיע לביתו תוך שעשה שימוש במוט ברזל לבין האלימות בה נקט הנאשם.

בהתייחס לנסיון האובדני שבצעה ח.נ., טוען הסנגור כי אין קשר בינו לבין האירועים שארעו יום קודם לכן. לטענתו, ח.נ. שתתה אקונומיקה משום שהתבקשה לנקות את הבית.