מדינת ישראל נ' נוביקוב(עציר)

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר הורה במסגרת הליך מעצר עד תום ההליכים, על שחרור המשיב בתנאים מגבילים.

העובדות לכאורה הצריכות לעניין: אגב חשד לביצוע עבירה כנגד הגוף נעצר המשיב לחקירה. במהלך חקירתו, ביקשה השוטרת לאזוק אותו. המשיב הסכים כי רגליו יאזקו. לאחר מכן, ביקשה לאזוק גם את ידיו. אף לזאת הסכים המשיב ובתנאי שהאיזוק יהיה עם ידיים לפנים, אולם השוטרת עמדה על כך כי האיזוק יהיה לאחור. בשלב זה החלו חילופי דברים ביניהם כאשר השוטרת אומרת לו כי אם לא יעביר את ידיו לאחור היא "תחשמל אותו". היא הוציאה את השוקר וקרבה אליו ואז הוא דחף אותה לאחור כשהוא נותן לה מכה בכתף השמאלית. בהמשך היא הוציאה אקדח טייזר הזהירה את המשיב שהיא עומדת לעשות בו שימוש, זה ניסה לחטוף את האקדח והיא ירתה במרכז גופו. לאחר מכן התפתח מאבק במקום.

בית משפט קמא בהליך מעצר ימים סבר כי יש לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים למרות עברו הפלילי.

ערר שהוגש בפניי על החלטה זו, לא נדון לגופו של עניין משום שהוברר לי כי באותה שעה ממש, הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.

על כן, הדיון הועבר לבית משפט קמא.

במסגרת ההליך בפני בימ"ש קמא, ציין כב' השופט בקר כי ביסוד החלטת השחרור עומדים שניים: הבטחה שלטונית שקיבל המשיב ועיבוי תנאי השחרור כפי שמצא לנכון לעשות.

גם על החלטה זו עררה המדינה. הערר לא התקיים לגופו של עניין ביום שישי משום שהמשיב לא הובא וכך התגלגל המשיב עד הלום בפניי.

יש ממש בדברי התובע המלומד על רצידיביזם מסוים מצד המשיב, ככל שהדבר נוגע לעבירות נגד הגוף.

אולם, לא בכדי הארכתי בפירוט המעשה ברישא להחלטה. גם על פי גרסת המשטרה נעתר המשיב לכבילתו, אלא שבשלב מסוים הדברים השתבשו כשהוברר לו שמבקשים לאזוק את ידיו לאחור.

אין ספק כי המשיב אינו טלית שכולה תכלת. אולם, על בית המשפט לפעול כמצווה עליו על פי חוק ועל פי פסיקת בימ"ש העליון ולבחון חלופת מעצר בכל מקרה בו הדבר ניתן.

התנאים בהם שוחרר המשיב קשים ומגבילים.

המשיב מוזהר בזאת כי כל הפרה של תנאי השחרור תביא למעצרו לאלתר.

הערר נדחה.

במהלך הכתבת ההחלטה מבקש בא כח המשיב אורכה נוספת להתקנת האיזוק האלקטרוני.

ניתנת אורכה עד יום 08.05.11, שעה 17:00.

העתק ההחלטה לפיקוח האלקטרוני.

לא למותר לציין, כי גם אם ניתנה הבטחה כזו או אחרת על ידי טוען המעצרים, אין היא מחייבת את גורמי התביעה כאשר מדובר באינטרס הציבורי.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט