מדינת ישראל נ' נהאד ואח'

החלטה

בתאריך 16/06/10 קבעתי כי פרשת התביעה בתיק הנדון תתקיים בתאריך 28/03/11, החל מהשעה 10:30.

באותו מועד, בשעה 09:12 הוגשה בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון בשל העובדה כי הנאשם מאושפז בבית חולים, על אף שהעדים זומנו והצדדים היו מודעים לדיון.

ב"כ המאשימה לא התנגדה לדחייה בשל הבסיס לבקשה.

בית המשפט נאות בלית ברירה לדחות את הדיון ולא לקיים ישיבת הוכחות ודחה לתזכורת צדדים לתאריך 03/04/11, תוך שהוא מבהיר כי באותו מועד יציג הנאשם אישור מפורט בדבר מועד כניסתו לבית החולים, האבחנה הרפואית והמועד בו שוחרר, לאור העובדה כי לבקשת הדחייה צורף אך ורק אישור לפיו הנאשם שוהה בבית חולים.

בתאריך 03/04/11 התייצב עו"ד ממשרדו של ב"כ הנאשם, ציין כי לא היה מודע להחלטת בית המשפט בדבר האישור המפורט וציין עוד כי שמע את הערת בית המשפט, כי אם לא יוצג האישור האמור, דהיינו, אם לא תנוח דעתו של בית המשפט שהסיבה לאשפוזו של הנאשם ואי התייצבותו לדיון הייתה מוצדקת, הוא ישקול הטלת הוצאות בגין ביטול ישיבת ההוכחות.

אין צורך להכביר מילים, לאור התנהלותו של הנאשם עד כה, כי הלה אף לא טרח להתייצב לישיבת התזכורת.

בית המשפט בהחלטתו קבע שוב כי על הנאשם להציג את האישור שפורט בהחלטה מיום 28/03/11 וחזר והבהיר כי אם לא יוצג אישור אשר יצביע על טעם מוצדק לביטול ישיבת ההוכחות ברגע האחרון, ולאחר שישמע הנאשם, ישקול בית המשפט הטלת הוצאות.

בית המשפט חזר והבהיר כי הנאשם חייב להתייצב למועד התזכורת שנקבע.

סמוך למועד התזכורת – 11/04/11, ביקש בא כוחו של הנאשם לדחות את הדיון בשל פטירת דודו של הסנגור ובית המשפט כמובן נעתר לבקשה ודחה את הדיון ליום 04/05/11.

שוב הוגשה בקשת דחייה, הפעם בתאריך 03/05/11, אך בית המשפט הבהיר כי מאחר ולא צורפו לבקשה פרוטוקולים או זימונים לבתי משפט אחרים בהתאם לנוהל הנשיאה, הוא לא ידון בבקשה עד אשר יצורפו אלה, ואכן בתאריך 04/05/11 התייצב עו"ד שקארה ממשרדו של עו"ד דאהר וציין כי אין לו הסבר מדוע לא בוצע נוהל הנשיאה וכי הנאשם לא התייצב בשל העובדה כי דודו נפטר.

בית המשפט קבע כי התנהלות ההגנה אינה ראויה והחלטה מפורטת בפרוטוקול, כאשר אין צורך לחזור עליה – היא מדברת בעד עצמה.

הדיון נדחה ליום 11/05/11, כאשר בתאריך 09/05/11 הוגשה בקשה לביטול מועד הדיון, שכן, לדברי בא כוח הנאשם הוא עתיד להיפגש עם באות כוח המאשימה. שוב נעתר בית המשפט לבקשה ודחה את הדיון להיום.

היום מתברר כי הנאשם לא טרח להציג את האישורים אליהם חזרתי והתייחסתי, חזור והתייחס, ובכך למעשה מזלזל ומתעלם מהחלטות שיפוטיות שניתנו כדין. בשל התנהלותו זו של הנאשם נדחה דיון הוכחות שהוקצה לו משך זמן רב ביומנו העמוס לעייפה של בית המשפט ונגרם בזבוז זמן לבית המשפט ולצדדים.

שמעתי את דברי הסנגור ולא השתכנעתי כי קיימת הצדקה לאי המצאת האישורים האמורים וממילא לדחיית הדיון בשל מחדלו של הנאשם.

אשר על כן, אני מחייבת את הנאשם בהוצאות ביטול ישיבת ההוכחות מיום 28/03/11 בסכום של 2,000 ₪ אותו ישלם בתוך 30 יום, ללא קשר לתוצאות ההליך.

נדחה להוכחות – פרשת תביעה ופרשת הגנה - לתאריך 08/03/12 החל מהשעה 10:30.

מובהר לנאשם כי באם לא יתייצב לישיבת ההוכחות, רשאי יהיה בית המשפט לדון אותו שלא בפניו ולא תיטען טענה כי בשל מחלה צפויה כלשהי, יש מקום לדחות את הדיון.

היות ולהתרשמותי זו הייתה מטרתו של הנאשם – לנקוט סחבת על מנת שמועד שמיעתו של התיק יידחה עד אין סוף, לא אתן יד לכך, ועל כן, נדחה לתזכורת צדדים על מנת לנסות להגיע להסכמות, וזאת לתאריך 21/06/11 בשעה 13:30.

מובהר כי הנאשם חייב להתייצב לישיבת התזכורת.