- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' נדב פישהנדלר
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
6604-07-11
1.11.2011 |
|
בפני : שלמה בנג'ו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נדב פישהנדלר |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
החלטה זו נוגעת לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם בשני תיקים: תת"ע 6604/07/11 בו האישום הוא חנייה בחניית נכה ותת"ע 6603/07/11 בו האישום הוא שבבדיקה של בוחן תנועה נמצא כי רכבו של הנאשם לא תקין בכך שמערכות הבלמים, תושב האלטרנטור והפילטר החיצוני לא נמצאו תקינים.
באשר לאי התייצבותו של הנאשם, הנאשם מאשר כי הוזמן כדין ולא התייצב לדיון ולטענתו היה זה בשל שירותו הצבאי ובשל סברתי כי הדואר שקיבל נוגע לפריט מחשב שרכש.
עם כל הכבוד, לא אוכל לקבל טיעון זה.
נאשמים רבים משרתים בצבא ביחידות שונות ומתייצבים למשפטים שהרי זו חובתם שעה שהוזמנו לעשות כן על ידי ביהמ"ש, ובאשר לסברתו כי מדובר בפריט מחשב שרכש, אין בדברים אלה הצדקה שלא לדרוש את ההזמנה למשפט מהדואר ואם מתעלם הנאשם מדברי דואר אין לו אלא להלין על עצמו.
לפי כך, לא קיימת הצדקה להיעדרותו של הנאשם מהדיון.
באשר לשאלת עיוות הדין; באשר לאישום בתיק 6604/07/11 של חנייה במקום המיועד לחניית נכה, הנאשם מאשר כי חנה במקום זה ולכן לא קיים כל חשש לעיוות דין. טענתו בדבר חוסר חוקיות התמרור שנאמרה בחצי פה, לא נתמכה בבדל ראייה והנטל על הנאשם להראות שיש ממש בהגנתו.
(ראה תקנה 20 לתקנות התעבורה).
ביחס לאישום בתיק 6603/07/11 – גם כאן הנאשם לא תמך טענותיו בבדל ראייה, ניתן היה לכל הפחות להציג אישור ממוסך מורשה על תקינות מערכת הבלמים ויתר המערכות המפורטות בכתב האישום בסמוך לאחר מועד הדו"ח, כדי להציג הגנה של ממש מפני האישום הזה. העובדה שהנאשם מחזיק ברישיון רכב תקף אינה יכולה לשמש הגנה שכן, מדובר בליקויים נקודתיים, וייתכן כשלים נקודתיים אלו אירעו לאחר שעבר את מבחן הרישוי השנתי.
בנסיבות אלה לא אוכל להיעתר לבקשה ואני דוחה אותה.
יש לסרוק/להעתיק החלטה זו לשני התיקים שבכותרת ההחלטה.
ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
