- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' נגנגייה
|
ת"פ בית משפט השלום עכו |
36001-03-12
26.3.2012 |
|
בפני : רונית בש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: באסם נגנגייה |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום.
לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.
ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ב, 26/03/2012 במעמד הנוכחים.
רונית בש, שופטת
ב"כ המאשימה טוענת לעונש:
גזר דין
הנאשם הורשע בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.
לחובת הנאשם יש לציין את מהות העבירה בה הורשע, על רקע החשש שמא תושבי הרשות הפלסטינאית הנכנסים שלא כדין לתחומי מדינת ישראל יסכנו את בטחון הציבור, מה גם שניסיון העבר מלמדנו בדבר פיגועים רצחניים שאירעו בתחומי המדינה ובוצעו על ידי שוהים בלתי חוקיים.
עוד יש לציין לחומרא, כי עברו של הנאשם אינו נקי. ודוק: הנאשם הורשע בעבר (בשנת 2004) בביצוע עבירה דומה, דבר שלא הרתיעו מלשוב ולהיכנס שלא כדין לתחומי המדינה. ב"כ המאשימה הדגישה, לחובת הנאשם, בטיעוניה לעונש את העובדה שבעברו של הנאשם הרשעות קודמות בעבירות חמורות נוספות, לרבות עבירה של חברות בהתאגדות בלתי חוקית. ברם, עסקינן בהרשעות קודמות ישנות בגין עבירות שבוצעו על ידי הנאשם לפני 25 שנים ואף יותר, ולפיכך, אינני מוצאת לנכון לזקוף את עברו הנ"ל של הנאשם לחובתו בתיק זה.
לטובת הנאשם יש לציין את הודאתו בהזדמנות הראשונה, וכן את נסיבותיו האישיות, כנטען על ידי הסנגור בפניי. יובהר, כי הנאשם סובל מבעיות בליבו ואף עבר צינתור. עוד יצוין, כי מטיעוני הסנגור עולה כי עסקינן בנאשם שלו 10 ילדים, וכי נאלץ להיכנס לתחומי המדינה לצרכי פרנסת משפחתו, אם כי מטרת כניסתו של הנאשם למדינה לא אוששה בראיה כלשהי.
עוד יש לציין, לקולא, כי מטיעוני הסנגור עולה שבעבר ניתן לנאשם אישור כניסה כדין לתחומי מדינת ישראל, אם כי אישור זה פקע, לטענת הסנגור, לפני כשנה.
לסיכום, לאחר ששקללתי את הטעמים לחומרא, בצד הטעמים לקולא, ושקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים בפניי, אני דנה את הנאשם כדלקמן:
למאסר בפועל לתקופה של חודשיים בניכוי ימי מעצרו (החל מיום 20/3/12).
אני דנה את הנאשם למאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא - כי לא יעבור עבירה בה הורשע ויורשע בגינה.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ב, 26/03/2012 במעמד הנוכחים.
רונית בש, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
