- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' נגאר(אסיר)
|
מ"ת בית משפט השלום רמלה |
5179-01-10
18.1.2010 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חנא נגאר (אסיר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בישיבת יום 14.1.10 הודיע ב"כ המשיב כי הוא מסכים לקיומן של ראיות לכאורה, כמו גם הודה בכך שלחובת המשיב עבר פלילי וחרף האמור עתר להורות על חלופת מעצר.
לחלופין עתר שיוגש בענינו של המשיב תסקיר משרות המבחן.
במועד הנ"ל לאחר שהתיצב בבית המשפט ד"ר נסאר זידאן, ואמר את דבריו, הסניגור עתר לאור דבריו של ד"ר נסאר זידאן כי ינתן צו אשר יורה לבית עסק בסמוך למקום בו ארע הארוע למסור לבית המשפט את המצלמות אשר לכאורה תיעדו הארוע מחוץ לאולם בו נטען על ידי המתלוננת כי ארע המעשה המגונה, כמו גם עתר לדחות את הדיון עד אשר יגיעו התצלומים המבוקשים.
בהמשך חזר בו מבקשתו לענין המצלמות, ועתר שיתקבל תסקיר משרות המבחן וציין כי הוא מבין שהדיון ידחה לחודש על מנת שיונח תסקיר.
בהמשך חזר בו ב"כ המשיב מטעוניו, ועתר להציג חלופת מעצר במקום מרוחק שאפשרי ויהיה בה כדי להשיג את מטרת המעצר מבלי שיהיה צורך להמתין לתסקיר.
ב"כ המשיב טען כי יש בידי המשיב להציג חלופת מעצר בנצרת.
התביעה התנגדה. חרף עמדת התביעה ומבלי להביע את עמדתי, סברתי כי יש מקום לאפשר למשיב להציג חלופת מעצר בטרם ינתן תסקיר.
היום לא הוצגה חלופת מעצר במקום מרוחק ולא הוצגה כל חלופת מעצר אלא בבית ההורים.
ב"כ המשיב עתר להורות על שחרורו של המשיב לפיקוח אמו וטען כי חלופת המעצר שבנצרת איננה בארץ והיא תשוב רק בעוד כשלושה ימים ועתר להורות על שחרורו של המשיב על אתר.
התביעה התנגדה.
אינני מוצאת להורות על שחרורו של המשיב מבלי שיעלה בידי להתרשם מחלופת המעצר.
בהחלטתי מיום 14.1.10 ציינתי כי אני מאפשרת למשיב להציג חלופת מעצר במקום מרוחק מבלי להציג את עמדתי.
סברתי, ועדיין אני סוברת כי אם ניתן יהיה לאיין את מסוכנותו הלכאורית של המשיב בחלופת מעצר על ידי ערב ראוי, שניתן יהיה ליתן בו אמון, ניתן יהיה לשקול שחרור לחלופת מעצר, אולם בוודאי לא ניתן להורות על שחרורו של המשיב בחלופת מעצר בטרם יוגש תסקיר, לבית הוריו. לציין כי במהלך כתיבת ההחלטה המשיב טען "תעצרי אותי עד תום ההליכים" והתנהל בצורה שאינה ראויה בבית המשפט והדבר מלמד לכאורה על מסוכנותו הלכאורית, כמו גם בהמשך מתן ההחלטה בעת שציינתי במהלך החלטתי את אמירת המשיב כמפורט לעיל, המשיב התפרץ לדבריי והמשיך באמירה מסויימת בלתי מובנת.
לאור האמור ובשלב זה, אני דוחה את הדיון ליום 21.1.10 בשעה 11.15.
המשיב יובא לדיון על ידי הליווי ו/או שב"ס.
ניתנה והודעה היום ג' שבט תש"ע, 18/01/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
החלטה
האחראים על משמורתו של המשיב יאפשרו למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה.
ניתנה והודעה היום ג' שבט תש"ע, 18/01/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
