מדינת ישראל נ' נביטובסקי

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בעבירות חמורות של גרם תאונת דרכים וחבלה של ממש בגין נהיגה בקלות ראש, נהיגה בשכרות ותחת השפעת סמים מסוכנים, כמפורט בכתב האישום והכרעת הדין.

על פי עובדות כתב האישום, הנאשם נהג בקטנוע כאשר הוא נתון תחת השפעה כבדה של סמים מסוכנים, סובל מעייפות כבדה עקב הימנעות משינה במשך 24 השעות שקדמו לאירוע, איבד שליטה על הרכב, סטה והתהפך.

כתוצאה מהתאונה, נחבל בגופו נוסע שהיה עם הנאשם חבלה של ממש – שבר פתוח בשוק ימין, שהצריך ניתוח ותקופת אשפוז.

לא ייתכן חולק כי מדובר באירוע חמור, שאך בנס לא הסתיים בתוצאות קשות יותר.

לאחר מתן הכרעת הדין ולאור עמדתה של המאשימה לעונש הכולל רכיב של מאסר בפועל, ביקשה ב"כ הנאשם כי יישלח לקבלת תסקיר שירות המבחן.

התסקיר המבוקש התקבל וביום 19.3.12, טענו הצדדים לעונש.

ב"כ המאשימה עתרה לעונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה לשנים, פסילה על תנאי והיה ולא יושת עונש של מאסר בפועל, גם קנס כספי.

ב"כ המאשימה התייחסה לחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, לעברו התעבורתי והפלילי.

ב"כ הנאשם, מצידה, ביקשה שבית המשפט ייתן משקל ממשי לתסקיר שירות המבחן, בו הומלץ על הטלת צו מבחן למשך שנה והימנעות מעונש של מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם חזרה על האמור בתסקיר באשר לנסיבות חייו הקשות של הנאשם, התמכרותו לסמים משך שנים רבות והליך הגמילה והשיקום בו הוא מצוי כיום.

ברע"פ 2073/08, ברבי נגד מדינת ישראל, קבע כבוד הש' ג'ובראן:

"כבר נקבע על-ידי בית-משפט זה, כי יש מקום להחמיר בעונשם של נהגים הנוהגים תחת השפעת משקאות משכרים. כך למשל קבעתי ברע"פ 6418/07 עמית כהן נ' מדינת ישראל ([פורסם בנבו], 5.9.07):  

"נהיגה במצב שכרות היא עבירה המסכנת לא רק את הנהג פורע החוק אלא את הנוסעים עימו ואת המכוניות שבקרבתן הוא נוסע. נהג אשר מוכן לנהוג במצב של שכרות צריך לדעת, כי באם ייתפס, צפוי הוא להיענש בחומרה רבה."

(ראו גם החלטתי ברע"פ 1422/06 צפניה ארהבייב נ' מדינת ישראל ([פורסם בנבו], 16.5.06). 

אין צורך להכביר מילים בנוגע לחומרת העבירה בה הורשע המבקש. כבר נאמר על-ידי בית-משפט זה לא פעם, כי יש להירתם ולהילחם בהרחקת נהגים מסוכנים פורעי חוק מהכביש בכל דרך אפשרית. כך, למשל, נקבע ברע"פ 5297/07 קנטורוביץ נ' מדינת ישראל ([פורסם בנבו], 9.9.07):

"עסקינן בתופעה מאיימת שיש להירתם ולהילחם למניעתה ולהגן על בטחון הציבור באמצעות הרחקת נהגים מסוכנים פורעי חוק מהכביש בכל דרך אפשרית (ראו בש"פ 1753/07 אבו רקייה נ' מדינת ישראל ([פורסם בנבו], 19.3.2007)). המבקש כאמור טוען, כי בנסיבות בהן הוא היה צלול בדעתו, על אף העובדה שריכוז האלכוהול היה כמעט פי שניים מהמותר, היה מקום לבוא לקראתו בעניין העונש. עם כל הכבוד, טענה זו אינה מקובלת עליי. מעשהו של המבקש חמור מאוד. במעשה זה, הוא יצר סכנה בכביש שעלולה הייתה לגבות מחיר פגיעה בגוף. באורח נס לא קופדו חייהם של המתהלכים כמו גם הנוהגים בכביש. סכנה זו נגזרת מהתנהגותו". 

 נוכח חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, צודקת המאשימה בעתירתה לעונש של מאסר בפועל.