מדינת ישראל נ' נבולסי אסעד(עציר)

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בביצוע העבירות הבאות:

1. התפרצות למגורים לביצוע עבירה – עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן – חוק העונשין).

2. גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

3. תקיפה לשם גניבה – עבירה לפי סעיף 381 (2) לחוק העונשין.

4. קבלת דבר בתחבולה – עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין.

5. התחזות לעובד ציבור – עבירה לפי סעיף 283 (1) לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום כ"א אלול תש"ע, 31/08/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בביצוע עבירות של התפרצות, גניבה, תקיפה לשם גניבה, קבלת דבר בתחבולה והתחזות לעובד ציבור וזאת כמפורט בכתב האישום ובהכרעת הדין.

מדובר בנאשם אשר הציג עצמו למתלוננת כשוטר אשר מתעתד לבדוק אישורי שהייה ודרש להיכנס לדירה בה שהתה. מדובר במתלוננת שהינה עובדת זרה. מיד עם כניסתו לדירה תקף אותה הנאשם באופן שדחף אותה, ניגש לתיקה ונטל את ארנקה. בהמשך דחף אותה שוב הנאשם, הכה אותה במכת אגרוף בפניה עד לנפילתה ואז אף נחבט ראשה של המתלוננת ברצפה.

הנאשם נטל מהארנק סכום של 2,500 ₪ ועזב את הדירה.

ב"כ המאשימה עתר להטלת עונש מאסר משמעותי על הנאשם אשר ייתן ביטוי הן לחומרת המעשים והן לעברו הפלילי המכביד של הנאשם, הכולל שני מאסרים מותנים בני 12 חודשים כל אחד.

הסנגור התייחס בטיעוניו ליכולותיו הקוגניטיביות הגבוליות של הנאשם ונטען כי בשל היותו בעל כושר קוגניטיבי גבולי, קיים טשטוש בקווי הגבול במסגרתן מתנהל הנאשם.

עוד פורטו נסיבותיו האישיות של הנאשם וכן התייחס הסנגור אף למאסרים המותנים ועתר להפעילם בחופף.

יצוין כי הנאשם מצוי במעצר ומוחזק במתקן מגן וזאת נוכח מצבו כמפורט לעיל.

נטען כי הנאשם אף סובל מהתקפי אפילפסיה.

סבורני כי יש חומרה רבה במעשיו של הנאשם.

מדובר במקרה קשה במסגרתו הנאשם ניצל תחבולה על מנת להיכנס לדירה ובהמשך תקף את המתלוננת ואף גנב סכום כסף ניכר.

נפסק לא אחת באשר לצורך להחמרת עונשם של עבריינים המתפרצים לדירות וכן נפסק כי אין לראות בעבירת ההתפרצות ככזו הנמנית על הקטגוריה הקלאסית של עבירות רכוש.