מדינת ישראל נ' נאסר

פסק דין

בפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בעכו (להלן: "בית משפט קמא") שניתן ביום 4.5.10 על ידי כבוד השופט יעקב בכר בתיק פ"ל 5734-02-10.

המשיב הורשע על פי הודאתו בנהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה"); נהיגה ללא תעודת ביטוח בת תוקף, עבירה לפי סעיף 2(א)(ב) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל – 1970; נהיגה כאשר תוקף רישיון הנהיגה פקע מעל 6 חודשים, עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודה ועבירה של נהיגה ברכב שרישיונו פקע תקופה שהיא פחות מ- 4 חודשים, עבירה לפי סעיף 2 לפקודה.

בכתב האישום נטען כי ביום 17.2.10, בשעה 15:30, נהג המשיב ברחוב חטיבת גולני בעכו. המשיב ידע כי ביום 17.1.10 נפסל בתיק תת"ע 942-09-08 עד תום ההליכים וזאת במעמדו. המשיב נהג ברכב כאשר רישיון הנהיגה שלו פקע ביולי 07' ורישיון הרכב פקע ביום 5.2.10.

המשיב הודה, הורשע על סמך הודאתו ונידון לעונשים הבאים:

הארכת מאסר על תנאי של 7 חודשים שהוטל עליו בתיק 930-09-08 לשנתיים; קנס בסך 1,500 ₪ שישולם ב- 10 תשלומים; פסילה למשך 8 חודשים; הפעלת עונש הפסילה של 4 חודשים; פסילה על תנאי של 3 חודשים לשנתיים; חתימה על התחייבות כספית בסך 2,000 ₪ וחילוט התחייבות כספית בסך 1,500 ₪ שהופקדה בתיק פלילי 930-09-08.

המערערת טוענת כי המשיב ביצע עבירות חמורות ונהג חרף שנפסל מלנהוג קודם לכן ובמעמדו. לחובתו שתי הרשעות קודמות בנהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח. אומנם שירות המבחן הגיש תסקיר בענייננו של המשיב והתייחס לתוכנית שיקומית שבה שולב, אך לא ברור אם תוכנית זו הסתיימה בהצלחה. אולם העובדה שהמשיב הסתבך שוב ושוב בעבירות תעבורה חמורות מעיד על כך שהתהליך הטיפולי והשיקומי שלו לא נשא פרי.

המשיב ריצה עונש מאסר ארוך בגין תיק פלילי וגם מכך לא הפיק את הלקח ולא הטמיע את חובתו לנהוג על פי החוק כאדם נורמטיבי. על כן, מתבקש בית המשפט לקבל את הערעור ולהטיל על המשיב מאסר בפועל ארוך ולהפעיל את המאסר המותנה במצטבר וכן להחמיר בעונשי הפסילה בפועל והפסילה המותנית שהוטלו עליו.

ב"כ המשיב ביקש לדחות את הערעור. לטענתו, המשיב טרם הורשע בתיק שמתנהל בבית משפט קמא ואשר במסגרתו נפסל רישיונו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

המשיב נמצא בתהליך שיקומי, מצוי בקשר מתמיד עם מנהל המחלקה לשירותים חברתיים בעיריית עכו, מתמיד בפגישותיו עם נציג המחלקה ומשתף פעולה עם הגורמים המטפלים ואמור להתחתן בחודש אוקטובר, ולעניין זה הגיש אישור של בית הדין השרעי והזמנה לחתונה. הסנגור גם הפנה למצבו הכלכלי הקשה של המשיב, על כן ביקש שלא להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, בגזר הדין של בית משפט קמא, באסמכתאות שהפנו אליהן הצדדים ושמעתי את טענותיהם, אני מחליט לקבל את הערעור.

המערער ביצע עבירות חמורות חרף העובדה שתלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בר-הפעלה. התנהלות המשיב מבטאת יחס מזלזל ברשויות אכיפת החוק ועל כן יש להטיל עליו עונש המציב גבולות והמבהיר לו ולעבריינים פוטנציאליים באופן חד משמעי כי ראוי והולם שכל אזרח יתנהג באופן נורמטיבי, יכבד את החוק, לרבות החלטות בית המשפט, ויקיימן. ההתנהלות של המערער יוצרת את הרושם שהוא נמנה עם קבוצה שאינה שומרת חוק, בועטת בו ברגל גסה תוך הפרת נורמות התנהגות חברתיות שנקבעו על ידי המחוקק.

העונש שהוטל על ידי בית משפט קמא משדר תחושה שנאשם שמפר חוק, אינו צפוי לעונש הולם וכי היחס הסלחני של בית המשפט יעמוד לצדו בכל עת. על בית המשפט להטיל עונש שיבטא את תכלית הענישה ואת מטרת ההרתעה.

המשיב הפקיד את רישיונו לאחר שנשלל במעמדו ובסמוך לכך נוהג ברכב למרות שתלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בר-הפעלה. אין למשיב כל מורא הן ממורת הדין והן ממורת המלכות.

אשר על כן ועל יסוד האמור לעיל, אני מחליט לקבל את הערעור ולהפעיל את עונש המאסר המותנה של 7 חודשים ושהוטל על המשיב בתיק פלילי 930-09-08.

כמו כן, אני מטיל עליו 5 חודשי מאסר בפועל. חודשיים מעונש זה יצטברו לעונש המופעל ו- 3 חודשים יהיו חופפים וזאת על יסוד ההלכה שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין עם הנאשם. מעונש המאסר יש להפחית את ימי המעצר מיום 17.2.10 ועד ליום 4.5.10.

זאת ועוד, עונש הפסילה בפועל יעמוד על 20 חודשים ועונש הפסילה המותנה יהיה שנה.

יתר רכיבי הענישה שנקבעו על ידי בית משפט קמא, יישארו על כנם.

ניתן היום, ‏י"ח/אב/תש"ע, 29 יולי 2010, במעמד ב"כ המערערת עו"ד עינב גולד המשיב בעצמו ובא כוחו עו"ד שאדי דבאח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: