מדינת ישראל נ' נאסר

החלטה

בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים כנגדו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות וכן עבירת איום.

תמצית העובדות אשר בכתב האישום היא, משהגיעו שוטרי יס"מ ביום 7/3/11 אל ביתו של המשיב, זאת תוך כדי מעקב אחרי בנו אשר היה חשוד בביצוע עבירה אחרת, התפתח ריב בין המשיב לבין השוטרים, אשר במהלכו המשיב תקף את השוטרים במכות וכן תוך כדי שימוש במקל, שאורכו כ- 1 מ'.

כתוצאה ממעשיו הלכאוריים הנ"ל של המשיב, נגרמו לשוטרים או למי מהם חבלות שלא הצריכו אישפוז.

הסנגורית המלומדת לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה לצורך הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים הפליליים.

כבר בהחלטתי בעניין הארכת מעצר ימים שהייתה בעניינו של המשיב, קבעתי כי תקיפת שוטרים תוך מילוי תפקידם, הינה עבירה חמורה ונפוצה ועל רשויות השפיטה והאכיפה להתייחס אליה בחומרה ועל המבצעים אותן עבירות לתת את כל חומרת הדין בגין מעשיהם.

יחד עם זאת, בעניינו מדובר באדם כבן 55, שאין לו כל עבר פלילי, עובד במספנות ישראל לפרנסתו והאירוע המיוחס לו, הינו אירוע חד פעמי שאין בו כדי לומר כי מדובר באדם מסוכן לציבור או אף לשוטרים, כך שיש לשימו מאחורי סורג ובריח.

אציין בעניין הזה, כי גרסתו של המשיב כי הוא זה שהותקף והושפל על ידי השוטרים וכי כל מעשיו היו במסגרת של הגנה עצמית.

בבוא העת, ביהמ"ש אשר ידון בעניינו של המשיב, יכריע בעניין גרסאות הצדדים.

הסנגורית טענה כי אין עילת מסוכנות. אינני מסכים איתה, אולם, יחד עם זאת, הנני בדעה כי שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים יש בהם כדי לאיין כל מסוכנות מצידו. זאת אני אומר לאור גילו ולאור עברו הנקי.

בנסיבות העניין, אני מורה על שחרור המשיב בתנאים כדלהלן:

1.ערבות עצמית + שתי ערבויות צד ג' של אביו ושל אחותו, כל אחת ע"ס 15,000 ₪.

2.הפקדה כספית ע"ס 2,500 ₪.

3.על המשיב לשהות במעצר בית בביתו, כאשר בכל זמן נתון על אחד משני הערבים-המפקחים הנ"ל להיות במחיצתו.

הערבים יחתמו במסגרת ערבותם על התחייבות להודיע למשטרה על כל הפרה של המשיב את תנאי השחרור.

ניתנה והודעה היום ד' אדר ב תשע"א, 10/03/2011 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ענת ויצמן-אמזלג

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: