מדינת ישראל נ' נאסר ואח'

גזר דין (נאשם 1)

1.הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב-אישום מתוקן במסגרת הסדר חלקי, בביצוע שלוש עבירות של פריצה לרכב בצוותא לפי סעיף 413ו +29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 [להלן: "חוק העונשין", כאשר יוער כי נפלה טעות בהוראות החיקוק המיוחסות לנאשם בכתב-האישום], שתי עבירות של חבלה במזיד לרכב בצוותא לפי סעיף 413ה +29 לחוק העונשין ונסיון גניבת רכב בצוותא לפי סעיף 413ב(א) + 25 לחוק העונשין.

כתב-האישום כולל שלושה אישומים המפרטים התפרצויות לשלושה רכבים שונים ברעננה ביום 28.12.10 על-ידי הנאשם ושותפו (שנידון ביום 30.10.11), כאשר את הרכב השלישי ניסו הנאשמים גם לגנוב, אך לא הצליחו להניעו ועל כן עזבו את המקום.

2.במסגרת ההסדר, נשלח הנאשם לקבלת תסקירי שירות המבחן על-מנת לעקוב אחר תהליך שיקום וגמילה, שכן שוחרר במסגרת הליכי המעצר ונקלט ביום 3.2.11 בקהילה הטיפולית "אלפיטאם". ייאמר כבר, כי בסופו של יום, מונחת בפני בית-המשפט המלצה טיפולית לפיה יש להעמיד את הנאשם במבחן למשך שנה ומחצה ולהטיל של"צ בלבד.

3.מהתסקירים עולה תמונה של נאשם כבן 35 שנה, נשוי ואב לארבעה ילדים צעירים, אשר החל להשתמש בחשיש בגיל 12 ולאחר מספר שנים העמיק השימוש לצריכת הרואין וקוקאין – כשברקע נסיבות משפחתיות קשות ונשירה בגיל צעיר מאד ממסגרת לימודית. במהלך השנים ערך מספר נסיונות גמילה, כשבמקביל ביצע מגגון עבירות בין השנים 1996 – 2005 וריצה ארבעה עונשי מאסר בפועל. כאמור, בחודש פברואר 2011 שולב בקהילה הטיפולית אלפיטאם, וביום 3.2.12 סיים את התוכנית הטיפולית של 12 חודשים בהצלחה, תוך שעמד בכל תנאי התוכנית התובענית. בהמשך, עבר להוסטל שיקומי, שהינו בבחינת תחנת המשך של התוכנית הטיפולית למשך 6 חודשים נוספים. ואולם, טרם סיום שלב זה, הפסיק את שהייתו בהוסטל על רקע רצונו לחזור למסגרת המשפחתית הטבעית שלו. עם זאת, המשיך להגיע למפגשים קבוצתיים שבועיים בקהילה תוך מסירת בדיקות שתן נקיות – עד שניתק את הקשר עם הקהילה בחודש דצמבר 2012. בבירור שערכה עימו קצינת המבחן עלה כי היה נתון בתקופה משברית בעקבות תחושת חוסר אונים נוכח האחריות הרובצת עליו כראש משפחה הנתונה במצב כלכלי קשה. הוא אף דיווח על נסיון אובדני שביצע, אותו אשתו הצליחה לסכל. בהמלצת קצינת המבחן פנה למרפאה לבריאות הנפש – כאשר תסקיר משלים אחרון, שנשלח לבקשתי, אכן אישר כי הנאשם פנה למרפאה, מקבל טיפול תרופתי בהתאם לאבחנה ואמור להמשיך מעקב פסיכיאטרי במרפאה.

יצויין בנוסף, כי עוד בתסקיר מפברואר 2012 דווח על כך כי הנאשם עובד עם קבלן שיפוצים, לשביעות רצונו ורצון המעסיק – מסגרת תעסוקתית בה מתמיד באופן יציב עד היום.

בסופו של יום מציינת קצינת המבחן, כי המדובר בנאשם אשר עבר תהליך גמילה ארוך ומעמיק, כשכיום מתמיד ומשתף פעולה עם טיפול קבוצתי ועם שירות המבחן ונתרם מהקשר הטיפולי. עדיין זקוק הוא לתמיכה וחיזוק שיסייעו לו לשמור על נקיון מסמים ויציבות התפקוד היומיומי. קצינת המבחן חוזרת ומדגישה, כי הטלת מאסר או מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות, תפגע במאמציו ותחליש את כוחותיו להמשיך ולשמור על אורח חיים תקין שאימץ לעצמו כיום ובאחריות שמפגין כלפי עצמו ומשפחתו. על כן, המלצתה היא להעמיד את הנאשם במבחן למשך שנה ומחצה ולהטיל עליו ענישה חינוכית של 200 שעות של"צ בקהילת "אלפיטאם" בעבודות צבע ושיפוצים.

4.ב"כ המאשימה הדגישה את עברו הפלילי המכביד של הנאשם אשר ריצה כבר ארבעה מאסרים בפועל (בני 7, 14, 12 ו-18 חודשים, על-פי ת/1) בגין ביצוע עבירות אלימות, רכוש וסמים. כן הפנתה לחומרת העבירות אותן ביצע הנאשם, לפריצות השיטתיות לרכבים שבוצעו באותה יממה תוך הצטיידות מראש במפתח מותאם כשהרקע למעשיו הינו השימוש בסמים. למרות זאת, מתוך הכרה בתהליך הגמילה שעבר הנאשם, בחרה להציג עמדה עונשית מתונה הכוללת ריצוי 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס, פסילה בפועל ופסילה על תנאי.

5.הסניגורית לא התעלמה בטיעוניה מהעובדה, שעתירתה של התביעה מקלה עם הנאשם. עם זאת, עתרה לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה. זאת, על רקע נסיבות ביצוע העבירות, אשר בוצעו כולן באותו יום ולאור יום, כשמאז לא הסתבך שוב בפלילים ועבר תהליך שיקום ממושך. הפנתה לכל הקשיים עימם עדיין מתמודד עם הנאשם, לחשיבות שימור מקור הפרנסה למען שיקומו ומשפחתו – כשזו לו הפעם הראשונה שעובד באופן מסודר. לטעמה, נוכח כוחותיו הדלים, יקשה עליו לעמוד בנטל של עבודות שירות, כאשר אימוץ עתירת התביעה תביא לגדיעת ההליך הטיפולי, להוקעתו ממעגל העבודה ולמשבר נוסף שעלול להוביל להתדרדרות נוספת לסמים. על כן, עותרת היא להעביר מסר לנאשם ולשכמותו, אשר בוחרים להשתלב בתהליך גמילה תובעני, ולאמץ את המלצת קצינת המבחן.

6.הנאשם, בדברו לבית-המשפט, ביטא חרטה על מעשיו, אשר לטענתו בוצעו על רקע התמכרותו לסמים. תיאר את הקשיים עימם מתמודד, כשלראשונה בחייו הוא נקי מסמים ועובד מדי יום, מנסה לנהל אורח חיים שגרתי. ביקש לאפשר לו להמשיך בדרכו החדשה בחיק משפחתו תוך שימשיך להיעזר בגורמים המטפלים בו.

7.כפי שצויין בגזר-הדין של שותפו של הנאשם, הרי שרבות נאמר ונכתב על הצורך להילחם בעבירות בקשר לרכב, אשר הפכו ל"מכת מדינה", באמצעות ענישה מחמירה ומרתיעה, לאור נפיצות התופעה, עוגמת הנפש הנגרמת לבעלי הרכבים, ונוכח ההשלכות הכלכליות הרחבות יותר למשק.

הדברים נכונים ביתר שאת כאשר המדובר ברצף עבירות התפרצות תוך גרימת נזק לרכבים של שלושה אזרחים תמימים, שבוצעו בתעוזה תוך מספר שעות, ברחובות סמוכים בעיר רעננה, על-ידי נאשם אשר השתמש בסמים וריצה כבר מספר מאסרים בפועל בגין ביצוע עבירות סמים, רכוש ואלימות.

על רקע נסיבות ביצוע העבירות ועברו הפלילי של הנאשם, נראה כי אכן התביעה הלכה כברת דרך לקראת הנאשם בהציגה עתירה עונשית מתונה אשר אינה כוללת מאסר מאחורי סורג ובריח.

8.עם זאת, שוכנעתי כי המדובר במקרה חריג המבסס את עתירת ההגנה שמשמעותה מתן בכורה לאינטרס השיקום של הנאשם. הנאשם, שגדל בסביבה רווית חסכים וקשיים, לאחר שנים של התמכרות לסמים וחיים בשוליים, נרתם לתהליך גמילה ארוך ומעמיק הרחק מחיק משפחתו. מתחילת הדרך לקח אחריות על מעשיו ואיפשר את האפיק הטיפולי מתוך הבנה לרקע לביצוע עבירות הרכוש. תהליך הגמילה מלווה בתהליך שיקום, כשהנאשם מתמיד לראשונה בחייו בעבודה מסודרת, מתמודד עם אחריות הורית וממשיך לשתף פעולה עם מגוון גורמים מטפלים במקום מגוריו. הוא שומר על קשר רציף עם שירות המבחן ועם קהילת "אלפיטאם", וכן דואג כיום לחיזוק בריאותו הנפשית.

בנסיבות אלו, יש מקום להעביר מסר הולם לנאשם ואחרים שכמותו, אשר בוחרים בדרך השיקום, כי בית-המשפט מכיר בשיקום, מתחשב בו וגומל לעבריין על מעשיו ומאמציו כשהמדובר בהליך משמעותי, אמיתי ומבוסס. מסכימה אני עם הסניגורית, כי העדפת האינטרס האישי של הנאשם בנסיבות אלו מתיישבת עם האינטרס הציבורי המעודד שיקום של מי שפגע בציבור כדי לקטוע את ההתנהגות הפוגענית. הדברים נכונים בעניינו של הנאשם, אשר מצבו הנפשי השברירי עלול להובילו למשבר נוסף ולנזק לא מידתי לו ולמשפחתו.

9.לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר על תנאי של 10 חודשים למשך 3 שנים מהיום, שלא יעבור עבירות בקשר לרכב לפי סימן ה'1 לפרק י"א לחוק העונשין מסוג פשע; מאסר על תנאי של 5 חודשים למשך 3 שנים מהיום, שלא יעבור עבירות בקשר לרכב לפי סימן ה'1 לפרק י"א לחוק העונשין מסוג עוון.

פיצוי על סך 1000 ₪ לכל אחד מבעלי הרכבים (ע.ת. 12, 13, 15), כאשר הסכום של 3000 ₪ יופקד בקופת בית-המשפט עד ליום 1.9.13. המזכירות תעביר הסכום שנפסק לכל אחד מבעלי הרכבים, ב"כ המאשימה תעדכן אותם על כך ותעביר למזכירות פרטי המתלוננים.

שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות, על פי התכנית שגובשה ע"י שירות המבחן בקהילת "אלפיטאם", אשר תרמה לשינוי בחייו של הנאשם. הנאשם ישלים את ביצוע העבודות בתוך שנה מהיום.

ניתן בזאת צו מבחן למשך שנה ומחצה להמשיך את התהליך הטיפולי עם כל הגורמים במקום מגוריו.