מדינת ישראל נ' נאטור ואח'

החלטה

לאור העובדה שהוגשה בקשה להארכת מעצרם של המשיבים לצרכי חקירה, לאור נימוקי הבקשה וטיב העבירות המיוחסות למשיבים, נראה לי כי המשיבים לא יוכלו לייצג את עצמו כיאות, ועל כן אני מורה כי ימונה למשיבים סניגור מהסניגוריה הציבורית.

אני ממנה את עו"ד פאוור ועו"ד חסונה כסניגורים למשיבים.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לסניגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרם של המשיבים ב- 24 שעות, לצורכי חקירה, וזאת בחשד לביצוע עבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל לגבי המשיבים 2 ו 3 והעסקת שוהים בלתי חוקים, לגבי המשיב 1.

מעיון בחומר החקירה עולה, כי ישנן ראיות לגבי היותם של המשיבים 2 ו 3 בלתי חוקיים בישראל וישנן ראיות עקיפות הקושרות את המשיב 1 להעסקתם, וזאת מכוח היותו הקבלן האחראי לעבודות הריצוף באתר בו נתפסו המשיבים 2 ו 3.

יחד עם זאת, המשטרה מבקשת לבצע מס' פעולות חקירה ,אשר חלקן קשורות במשיב 1.

לגבי המשיב 1, לא קיימת עילת מעצר של מסוכנות לביטחון הציבור או של התחמקות מאימת הדין, שכן מדובר בתושב ישראל, ללא עבר פלילי וההצדקה היחידה למעצרו היא, צורכי החקירה.

נראה לי, כי אין מדובר באדם שיש חשש שימלט או ישבש את החקירה גם אם ישוחרר, ועל כן, אני מורה על שחרורו של המשיב 1, בתנאים הבאים:

1.ערבות עצמית וערבות צד ג', של מר כייאל עומר, בסך 7,500 ₪ כל אחד.

2.הפקדת סך של 3,000 ₪ במזומן.

3.המשיב 1 יתייצב עוד היום לחקירה במשטרת אשקלון , על פי תיאום עם החוקר.

4.המשיב 1 יתייצב מחר בבית המשפט באשקלון, על פי הודעה טלפונית מאת חוקר או תובע.

לגבי המשיבים 2 ו 3 –

אין חולק כי מדובר בשוהים בלתי חוקיים , אשר קיים בעניינם חשד סביר להימלטות מהדין.

אמנם מדובר באנשים נעדרי עבר פלילי, אולם לגבי המשיב 2 , קיים רישום בדבר תיקים סגורים, אשר ככל הנראה יפתחו לצורך הגשת כתב האישום על פי הנחיית היועמ"ש.

לגבי המשיב 3, צודק הסניגור, כי אנשים בעלי נתונים כמו שלו בדר"כ משוחררים מבלי שיוגש נגדם כתב אישום, אולם, הנחיית היועמ"ש נוגעת להגשת כתבי אישום ולא להחזקת עצור לצורכי חקירה.

בענייננו, שהותו של המשיב 3 נדרשת לצורך סיום החקירה , בין היתר, לגבי המשיב 1 ועל כן, בשלב זה, אינני סבורה כי יש מקום לשחררו, אולם המדינה תבחן טענתו של הסניגור,אשר יש בה ממש.