מדינת ישראל נ' נאור אהרן

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 11.3.12, הודעת תשלום קנס בגין נהיגה כאשר קסדת המגן אינה קשורה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 119(ג) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 3.2.13, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העיד רס"מ אברג'ל מנחם, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 11.3.12, בסמוך לשעה 18:22, נהג הנאשם בקטנוע בקרית אונו, ברחוב שלמה המלך, מכיוון מזרח לכיוון מערב ובהגיעו בסמוך לבית מספר 38, נצפה על ידי עד התביעה כאשר קסדת המגן שחבש לראשו אינה קשורה. העד, שנסע במקביל לנאשם, הורה לו לעצור בצד, לאחר שרשם את מספר הרכב במסוף שבניידת. הנאשם השיב לו "בסדר, רגע" , אך נמלט בנסיעה מהירה. העד זיהה את הנאשם על פי תמונתו במסוף, כבעלים של הרכב וכמי שנהג בו בזמן העבירה, נסע אל ביתו, אך משלא מצא איש בבית, נשלח הדו"ח בדואר.

על פי גרסת הנאשם, הוא היה הבעלים של הרכב במועד העבירה, אך לא נהג בו.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין כי זיהה את הנאשם כמי שנהג בקטנוע במועד העבירה על פי תמונתו במסוף ואף העיד כי כאשר ראה את הנאשם בבית המשפט, זיהה אותו מיד.

עדותו של עד התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית.

הנאשם הודה בבעלותו על הקטנוע, גם במועד העבירה וגם כיום, אך נמנע מלהביא את הנהג בפועל, לטענתו. בנסיבות אלה, לא תיתכן מחלוקת כי הנאשם אחראי לעבירה ולו מכח חזקת הבעלות.

לאור כל האמור לעיל, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ג , 3 מרץ 2013, במעמד ב"כ המאשימה בלבד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: