מדינת ישראל נ' נאוגרקר(עציר)

החלטה

בהחלטה מיום 31.8.10, הוריתי על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר וזאת לאחר שמצאתי שקיים כרסום בראיות לכאורה.

בהחלטה מיום 2.9.10, ביטל ביהמ"ש המחוזי החלטתי זו וקבע שהתיק יחזור לביהמ"ש זה על מנת להחליט אם להזמין תסקיר משירות המבחן אם לאו.

ב"כ המבקשת טענה שאין מקו ם להורות על הזמנת תסקיר ושיש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וזאת לנוכח העבירה שמיוחסת לו בכתב האישום, עברו המכביד ומאסר על תנאי ארוך בן 12 חודשים שתלוי ועומד נגדו.

ב"כ המשיב הודיע כי הוא מוותר על הזמנת תסקיר של שירות המבחן, אך טען כי יש להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בתנאים מחמירים מאלה שנקבעו ע"י ביהמ"ש כגון איזוק אלקטרוני, פיקוח וערבויות.

מעיון בהחלטת ביהמ"ש המחוזי, עולה באופן ברור כוונתו של ביהמ"ש המחוזי כי אין להורות על שחרורו של המשיב ללא הזמנת תסקיר של שירות המבחן.

בעמוד 6 להחלטה מול השורות 7 ו-8, קבע ביהמ"ש המחוזי כי בנסיבות עברו הפלילי של המשיב, ספק אם היה מקום להזמנת תסקיר משירות המבחן "אך ברור הוא כי לא היה מקום לשחרורו של המשיב ללא הזמנת תסקיר כזה".

בסוף ההחלטה נקבע כי "התיק יושב לביהמ"ש קמא על מנת להחליט האם להזמין תסקיר משירות המבחן, אם לאו, ובהתאם תינתן החלטה ע"י ביהמ"ש קמא, האם יש מקום לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו או לשחררו לחלופת מעצר".

פסקה זו בשילוב הפסקה הקודמת שצוטטה לעיל, מלמדת על כך שככל שביהמ"ש יחליט שאין מקום להזמנת תסקיר, ייעצר המשיב עד תום הליכים ואם יוזמן תסקיר, יחליט ביהמ"ש האם לעצור או לשחרר את המשיב לאחר שייבחן את האמור בתסקיר.

דברים אלה ברורים, מאחר שלמרות שמדובר בעבירת רכוש אחת, הרי נפסק כבר ע"י ביהמ"ש העליון כי גם במקרים כגון אלה ניתן לעצור נאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו וזאת כאשר מתקיימות נסיבות נוספות כגון עבר פלילי מכביד, ונסיבה מאין זו מתקיימת לענייננו, מה גם שהעבירה המיוחסת למשיב של פריצה וגניבה בוצעה לפי כתב האישום בצוותא עם אחר, דבר המקנה לה נופך של חומרה נוספת.

עברו הפלילי של המשיב צוין הם בהחלטתי מיום 31.8.10 והן בהחלטת ביהמ"ש המחוזי שצוטטה לעיל, ואכן מדובר בעבר מכביד, כולל ריצוי 3 תקופות מאסר ארוכות יחסית שנעו בין שנה ו-3 חודשים לבין שנתיים. כמו כן תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה לתקופה של 12 חודשים.

בנסיבות אלה, אין מקום לבחון חלופת מעצר, שכן אינני סבור שיהא בה כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב נוכח האמור לעיל, ובמיוחד כאשר אין בפני המלצה כלשהי של שירות המבחן, וכאשר ויתרו המשיב ובא כוחו על הזמנת תסקיר משירות המבחן, אינני רואה מנוס אלא להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: מיכל ממן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: