מדינת ישראל נ' נאוגרקר(עציר) ואח'

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, בהתאם לסעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע עבירה וגניבה וזאת ביחד עם אחר.

בתאריך 05/09/10 ניתנה החלטה בענינו של המשיב במסגרתה דחה בית המשפט את טענת הסנגורים להעדרן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב ושותפו לכתב האישום, וקבע כי קיימת תשתית ראייתיית להוכחת כל המיוחס למשיב.

עוד קבע בית המשפט כי במקרה שבפניו, קמה עילת מעצר מוצקה, למעצר המשיב עד תום ההליכים תוך שבית המשפט ציין כי אין צורך להרבות מילים בנוגע לעילת המעצר שכן הדברים מפורטים עלי בקשה, שהוגשה למעצר עד תום ההליכים.

בית המשפט תוך שנותן ליבו למצוות המחוקק לבחינת חלופה, הורה כי שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בענינו של המשיב ויבחן את מסוכנותו כמו גם יביע דעתו, האם יש מקום להורות על חלופת מעצר ראויה.

בית המשפט ציין בהחלטתו כי אין בהחלטה זו, ולו ברמז, כדי להצביע על ההחלטה בסופו של יום, ואין בכך כדי לקבוע כי בסופו של יום, יורה על מעצר או שחרור בחלופה וכי התסקיר מתבקש על מנת שבפני בית המשפט יפרשו מירב הנתונים הרלוונטיים, לרבות חוות דעת מקצועית של שירות המבחן.

בענינו של המשיב התקבלו שני תסקירים. הראשון מביניהם מיום 25/10/10. מאותו תסקיר עולה כי המשיב כבן 32, רווק ואב לילד, שוחרר ממאסרו האחרון אך במרץ 2010.

שירות המבחן משתף כי המשיב בן למשפחה שרוב פרטיה מעורבים בפעילות פלילית וכי המשיב עצמו החל מעורבותו עם החוק עוד בתקופת היותו נער שהורשע בעבירות רכוש, בריחה ממשמורת חוקית, עבירות אלימות ועבירות סמים.

בעברו נדון 5 פעמים לעונשי מאסר בפועל, וממאסרו האחרון שוחרר כאמור, רק במרץ 2010.

כמו כן מציין שירות המבחן כי תלויים ועומדים כנגד המשיב מאסרים על תנאי ברי הפעלה בגין עבירות רכוש.

במפגש עם שירות המבחן המשיב מסר כי במקביל להתנהלותו העבריינית, לאורך השנים, עושה הוא שימוש לרעה בסם, החל מגיל 14 ואף הסביר לקצין המבחן את מעורבותו בעבירות רכוש, על רקע ההתמכרות לסם.

שירות המבחן מעדכן כי במסגרת אחד ממאסריו, השתלב בטיפול גמילה מסם, אולם לא סיים את הטיפול ושנה וחצי לאחר הטיפול, חזר לשימוש בסמים.

המשיב מסר בשירות המבחן כי לפני כשלוש שנים, הפסיק השימוש בכוחות עצמו.

שירות המבחן התרשם מהמשיב כמי שנעדר הכוחות הדרושים לשינוי וכמי שיתקשה להחזיק מעמד במסגרת להמנע מהתנהגות בעייתית וקיים סיכון להשנות הסתבכויותיו.

שירות המבחן בחן את המפקחת המוצעת, אם חברתו לשעבר של המשיב ומצא כי האחרונה אינה מתאימה לשמש כמפקחת ממספר סיבות. וביניהן כי אינה מודעת להתמכרותו של המשיב, אינה מודעת להתנהגותו הבעייתית לאורך השנים, עינה מודעת לסיכונים במצבו ולא תוכל לזהות מצבי סיכון ולמנוע אותם.

לאור זאת ובהעדר אינדיקציה לנקיונו של המשיב מסמים, לא המליץ שירות המבחן על שחרור לביתה.

שירות המבחן, נוכח ההתרשמות מהמשיב כמי שמנהל אורח חיים שולי והתמכרותי ומגלה תפקוד לקוי במישורי חייו השונים, סבר כי חלופת המעצר אינה מצמצמת סיכון ולא המליץ על שחרורו. יחד עם זאת המליץ שירות המבחן כי המשיב ימסור בדיקות שתן במשך תקופה .ואם ימצא שאינו משתמש בסמים לטענתו, תבדק עמדת שירות המבחן בנוגע לשילובו בטיפול גמילה מסודר.

ויודגש, כי שירות המבחן ביקש את תקופת הביניים על מנת לבחון שילובו בהליך גמילה ולא על מנת להכשיר שחרורו בחלופה ביתית.

בדיון שהתקיים בתאריך 25/10/10, נעתרתי לבקשת שירות המבחן ולבקשת הסנגור לקבלת תסקיר מעצר משלים על מנת שיבדק נושא השימוש בסם.