מדינת ישראל נ' נאוגרקר(עציר) ואח'

ב"כ המשיב 1:

אנו חוזרים על הגרסה של המשיב, אשר מסר מיידית בחקירתו במשטרה לפיו מצא את אותם מכשירים, ונתן מיקום מדוייק, אין שום ראיה ממשית חותכת, פיסית שהוא התפרץ לאותה דירה, ולא נלקחו מעתקי ט"א ואין דבר חוץ מחזקה תכופה.

ב"כ המשיב 2:

המסירה של הלפטופים נעשתה על ידי המשיב 1 לאחרים. המשיב 2 לא נגע בלפטופים. רואים אותם בתצפית מגיעים לביתם ברחוב הכובש 8 ורואים את המשיב 2 יוצא מהרכב כשחולצה על כתפו, עוזב לבית ורואים את המשיב 1 לוקח את הלפטופים ומעביר אותם. אי אפשר לייחס למשיב מס' 2 , הוא לא אחז בהם.

החלטה

נדחה ליום 5/9/2010 שעה 14:00 למתן החלטה.

המשיבים יובאו על ידי השב"ס.

בשולי ההחלטה, מתוך דברי משיב 1 רכבו לא נתפס, יחד עם זאת, המפתחות נותרו בידי משטרת ראשל"צ והוא מבקש להחזירם לאימו.

אני מורה למשטרת ראשל"צ לבדוק אם אכן יש ממש בכך ואם אכן תפוסים מפתחות של המשיב 1 בידי המשטרה, הרי יודיעו לאימו על מנת שתבוא לקבלן.

אני נותן עותק מהחלטה זו בידי אימו של המשיב 1.

מס' פלא של תחנת ראשל"צ הוא: 321262/10 .

ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: