מדינת ישראל נ' ןקנין

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו לאחר שנהג בזמן פסילה שהוטלה עליו במסגרת פסילה מנהלית לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים.

מהבקשה למעצר עולה כי המשיב אינו מורשה לנהיגה וביום 16.10.09 נהג על אופנוע מס' 2621301 . במהלך נהיגתו היה המשיב מעורב בתאונת דרכים במהלכה נחבלה נוסעת בשם זבידה עדן אותה הרכיב המשיב. בעקבות התאונה נפסל המבקש ביום 22.10.09 למשך 60 יום מלהחזיק או קבל רישיון נהיגה.

ביום 16.10.09 ובטרם חלפה תקופת הפסילה המנהלית, חזר המבקש ונהג באופנועו כשהוא נוהג בפסילה. ניידת משטרה שהבחינה בו סימנה לו לעצור אך המבקש לא ציית לשוטרים ונמלט מהמקום.

לטענת המבקשת עולה מסוכנות מהתנהגות המשיב ויש לעוצרו עד לתום ההליכים נגדו.

ב"כ המשיבה מודה בקיומן של ראיות לכאורה, תוך הסתייגות מעבירת "אי ציות לשוטר" בטענה שהשוטר שביקש לעוצרו צפר למשיב ולא ביצע פעולות אחרות והמשיב לא היה מודע לדרישת השוטרים לעצור.

דיון והכרעה:

ראיות לכאורה:

אין מחלוקת בשאלת קיומן של הראיות לכאורה בכל הנוגע לאישומים הקשורים בנהיגה בפסילה ונהיגה בהיות המשיב בלתי מורשה לנהיגה. באשר לשאלת אשמתו של הנאשם בתאונת הדרכים טרם הושלמה החקירה. יצוין כי מעיון בחומר החקירה עולה כי המשיב עזב את מקום התאונה מבלי להושיט עזרה לנוסעת שנפגעה, לטענתו מתוך לחץ. כן ציין המשיב כי אחרים עזרו לנוסעת שנפגעה. מכל מקום, לא נדרשתי לקיומן של ראיות לכאורה בתאונת הדרכים מהטעם שטרם הוגש כתב אישום בהקשר זה.

אשר לטענת הסנגור לפיה המשיב לא היה מודע לדרישת השוטרים לעצור, אני קובע כי לכאורה קיימות ראיות גם בעבירה זו, לאור הודעתו של המשיב במשטרה לפיה לא עצר מאחר ופחד שייתפס נוהג ללא רישיון נהיגה.

לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להרשעתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו בשני האישומים.

עילת מעצר:

אני סבור כי מי שנוהג בפסילה, לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים בה נפגע אדם, כל זאת כשהוא בלי מורשה לנהיגה, קיים חשש כי יחזור ויסכן את שלום הציבור.

הסנגור אינו חולק על קיומה של עילת מעצר בנסיבות תיק זה ואף מדוע למסוכנות העולה מהתנהגות המשיב.

חלופת מעצר:

לטענת הסניגור ניתן לאיין את מסוכנות המשיב באמצעות חלופה ראויה. בבית המשפט התייצבו הורי המשיב המוכנים לפקח עליו במשך 24 שעות ביממה.

המבקש בן 18 וחודשיים ואין לו כל עבר תעבורתי ופלילי למעט התיקים נשוא בקשה זו.

הגם שקיימות ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר מחובת בית המשפט לשקול חלופת מעצר.

מחקירת הורי המשיב עולה כי אמו עובדת כל יום בין עד השעה 16:00 ואביו נמצא בבית. יצוין כי לאביו של המשיב עבר פלילי בתחום הסמים ולטענתו הרשעתו האחרונה הינה מלפני 12 שנה לערך.

התרשמתי כי החלופה המוצעת הינה חלופה ראויה ויש בה כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב, זאת, חרף עברו של האב אשר עשה עלי רושם מהימן .