מדינת ישראל נ' מששה(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו התפרצות לדירה באישון לילה, גניבה מתוכה וכמו כן התפרצות לבית עסק.

מדובר באדם יליד 1985, אשר לחובתו 5 הרשעות קודמות בלא פחות משלושים תיקים, מתוכם למעלה מתריסר העוסקים בפריצות לדירה.

המשיב שוחרר לאחר הפריצה לבית העסק, אולם לא למד לקח מעניין זה ונמצא לאחר זמן קצר פורץ לדירה, כאשר מעל ראשו מרחף מאסר מותנה בן לא פחות מ-24 חודשים.

עוד אציין, כי המשיב שוחרר רק בחודש מאי 2011 מבית הכלא, לאחר 40 חודשי מאסר.

ההגנה מדברת על עבירות רכוש, אולם מזמן ידענו כי עבירות של פריצה הן לא רק עבירות נגד הרכוש, שכן מדובר בעבירה הטומנת בחובה פוטנציאל להתפרצות אלימה, של חדירה קשה לפרטיות הזולת, ונפלא מבינתי כיצד זה עבר כה מכביד בתחום הפריצות לדירות של הציבור עוד טרם התלקח העניין לאלימות של ממש (ראו למשל ע"פ 7453/08 בעניין אואזנה שם מסביר בית-המשפט העליון על הסיכון הכרוך בעבירות כגון דא).

ההגנה מבקשת לשלוח את המשיב לקבלת תסקיר, אולם אני סבור כי לא ניתן לתת כל אמון במשיב, וכל רגע שהוא נמצא מחוץ לכותלי בית המעצר מהווה סכנה לרכוש הציבור ולשלומו, כמובהר לעיל.

אך לאחרונה קבע גם כב' השופט קאפח, במסגרת עמ"ת 21798-04-11 בעניין דזן, כי התפרצויות חוזרות ונשנות לדירות, זמן קצר לאחר שחרור גוררות מעצר עד תום ההליכים, והוא הדין בענייננו.

הלכה היא כי מקום בו הדברים ברורים וחדים, והסכנה בלתי ניתנת לאיון, כפי שמעידים מעשיו החוזרים והנשנים של המשיב דכאן, הרי שאין צורך בהשחתת זמנו היקר של שירות המבחן, הקורס ממש בימים אלה תחת התיקים הרבים הנשלחים אליו.

סוף דבר, אני עוצר את המשיב עד תום ההליכים.

המזכירות תקבע את התיק העיקרי לשמיעה בפני כבוד השופט לנדמן.

אבקש את המזכירות להעביר העתק ההחלטה לשירות המבחן, לידיעה בלבד.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

שמאי בקר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: