מדינת ישראל נ' מששה ואח'

החלטה

העוררת חזרה בה מהערר לגבי המשיב 2 ועל כן אני מוחק ערר זה.

לגבי המשיב 1, הבקשה להוצאת צו מעצר דיברה על שני סעיפי אישום: המנסה לגרום למות אדם לפי סעיף 305 לחוק העונשין, ותקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר, לפי סעיף 382א(2) לחוק העונשין. כעולה מהתיק שנמסר לי מתכוונת העוררת להגיש כנגד המשיב 2 כתב אישום בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329א(1).

העוררת אינה טוענת עוד לשיבוש הליכי חקירה אלא רק למסוכנות עקב העבירה המיוחסת למשיב 1. אציין, כי החשוד נעצר ביום 26.12.10 והוגשה בקשה להארכת מעצרו שנדונה בפני הש' חננאל שרעבי ביום 29.12.10. טענת המסוכנות העולה מן העבירה לא נטענה כלל. כל שנטען הוא בעניין שיבוש הליכי חקירה. כך אמנם החליט הש' שרעבי ביום 29.12.10 להאריך את מעצרו של החשוד ביום אחד נוסף "בעיקר עקב החשש לשיבוש החקירה ו/או השפעה על עדים".

החשוד הובא להארכת מעצר שוב ביום 30.12.10 ושוב לא נטען דבר בעניין המסוכנות העולה מן העבירה, אלא רק בעניין פעולות החקירה הדרושות. כך אמנם קבע הש' שרעבי כי הבקשה מסתמכת על בקשה לביצוע השלמות חקירה כפי שניתנה על ידי פרקליט מלווה. הש' שרעבי החליט שפעולות חקירה אלה יכולות להסתיים עד למחרת "ועל כן ובעיקר עקב החשש לשיבוש הליכי חקירה" האריך את מעצרו של החשוד עד למחרת.

ביום 31.12.10 הובאה הבקשה להארכת מעצר בפני הש' פנינה ארגמן ושוב לא נטען דבר באשר למסוכנות העולה מהעבירה בדיון בעל-פה, אלא רק באשר לשיבוש החקירה. עיינתי בהחלטתה של הש' ארגמן וגם בפעולות החקירה הדרושות, והגעתי למסקנה שאין שום סיבה לשנות את החלטתה של הש' ארגמן. כפי שעולה מדברי נציג העוררת היום בפניי, אין הוא מסתמך עוד על הטענה של שיבוש הליכי חקירה, אלא על טענת המסוכנות של המשיב העולה מן העבירה הנטענת. בנסיבות אלה שבהן זו היתה התפתחות המעצרים עד היום, ובהתחשב בשינוי העבירה המיוחסת למשיב, ובעובדה שהמשיב כבר שוחרר ממעצרו והשאלה כעת היא האם להחזירו למעצר אחרי ששוחרר, אינני רואה להתערב בהחלטתה של הש' ארגמן ועל כן אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"א, 02/01/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

הוקלד על ידי: לאה חיימברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: