מדינת ישראל נ' משני(אחר/נוסף) ואח'

גזר דין – נאשמים מס' 1 ו- 3

רקע

נאשמים מס' 1 ו- 3 הורשעו על פי הודאתם בעבירות הבאות:

נאשם מס' 1: פריצה לרכב (שתי עבירות), גניבה מרכב (שתי עבירות), קשר לפשע, סיוע לפריצה לרכב (שתי עבירות) וסיוע לגניבה מרכב.

נאשם מס' 3: קשר לפשע, סיוע לפריצה לרכב (ארבע עבירות) וסיוע לגניבה מרכב שלוש עבירות).

המדובר ברצף של ארבעה ארועים אשר בוצעו ביום 17.11.12 בשעות הצהריים בחניון חוף מינרל בים המלח, אליו הגיעו שני הנאשמים יחד עם נאשמת מס' 2, במכונית בה נהג נאשם מס' 1.

על פי עובדות האשום הראשון, הנאשמת ירדה מן המכונית, שברה חלון של מכונית חונה וגנבה מתוכה תיק ובו כסף מזומן, תכשיטים וטלפון. אזרח שהבחין בנאשמים קרא לעברם והזעיק משטרה והנאשמים ברחו מהמקום ברכבם ובדרך השליכו מהרכב חפצים שונים. בשל ארוע זה הורשע נאשם מס' 1 בעבירות של קשר לפשע, פריצה לרכב וגניבה מרכב ונאשם מס' 3 הורשע בעבירות של קשר לפשע, סיוע לפריצה לרכב וסיוע לגניבה מרכב.

על פי עובדות האשום השני, הנאשמים התפרצו לרכב וגנבו מתוכו צידנית ובה מזון ופריטים נוספים. בשל ארוע זה הורשעו שני הנאשמים בעבירות של סיוע לפריצה לרכב וסיוע לגניבה מרכב.

על פי עובדות האשום השלישי, הנאשמים שברו חלון של מכונית. בשל ארוע זה הורשעו שני הנאשמים בעבירות של סיוע לפריצה לרכב.

על פי עובדות האשום הרביעי, הנאשמים התפרצו למכונית וגנבו מתוכה תיק ובו כסף מזומן, טלפון ופריטים נוספים. בשל ארוע זה הורשע נאשם מס' 1 בעבירות של פריצה לרכב וגניבה מרכב ונאשם מס' 3 הורשע בעבירות של סיוע לפריצה לרכב וסיוע לגניבה מרכב.

עמדות הצדדים

ב"כ המשימה שמה דגש על חומרת העבירות ועל הנזק שנגרם כתוצאה מהן. לאור זאת בקשה להשית על נאשם מס' 1 עונש של 16 חודשי מאסר ועל נאשם מס' 2 עונש של 12 חודשי מאסר.

ב"כ הנאשמים שם דגש על הודאת הנאשמים ועל נסיבותיהם האישיות. כמו כן התיחס לכך שהנאשמים בצעו העבירה יחד עם נאשמת מס' 2, אשר לחובתה עבר פלילי מכביד ויש להניח שהיא שהסיתה אותם לעבור את העבירות אותן ביצעו. לאור זאת ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן להשית על נאשם מס' 1 מאסר בעבודות שירות ועל נאשם 2 מבחן.

מתחם העונש ההולם

הנאשמים התפרצו לארבע מכוניות שונות, וגנבו רכוש מתוך שלוש מהן. לנוכח חלקם במעשים, הורשע נאשם מס' 1 בבצוע עקרי של שתי התפרצויות וגניבות ובסיוע לשתי התפרצויות וגניבה אחת, ואלו נאשם מס' 3 הורשע בסיוע לארבע התפרצויות ושלוש גניבות.

מעובדות האשום הראשון עולה, כי הנאשמים 1 ו- 3 שהו במכוניתם ואילו נאשמת מס' 2 היא שהתפרצה בפועל למכונית וגנבה מתוכה הרכוש. באין נתונים ברורים, אניח לזכות הנאשמים כי גם ביתר האשומים שיטת הפעולה היתה דומה.

כל אחד ממקרי התפרצות עומד לעצמו, ומהווה עבירה עצמאית ונפרדת, אשר ניתן . עם זאת, לנוכח העובדה שבוצעו ברצף אחד, בחלון זמן של שעתיים, אקבע מתחם עונש אחד למכלול הארועים.

חמרת מעשי הנאשמים ברורה. עבירת התפרצות לכלי רכב היא רעה חולה, הגורמת לנזקים משמעותיים: הן נזק ישיר לקרבן העבירה, בשל גניבת רכושו, הנזק לרכבו והטורח שבתיקון הנזקים ושחזור מסמכים אישיים, והן נזק עקיף לכלל הציבור, הסופג את פרמיות הביטוח המאמירות. לאור זאת, מתחם העונש בגין רצף העבירות נע בין מספר חודשי מאסר, שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד שנתיים מאסר.

נתונים אשר אינם נוגעים לעבירה

נאשם מס' 1