מדינת ישראל נ' משיח

החלטה

זו החלטה של המבקשת לפסול את המשיב עד לתום ההליכים בתיק העיקרי.

המשיב הואשם כי ביום 15.3.13 נהג את רכבו בהיותו שיכור בכך שנתגלה ריכוז של 115 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף.

בהתחשב כי המשיב הוציא רשיון נהיגה לראשונה באוקטובר 2011, לכן נחשב כ-"נהג חדש" סבורה המבקשת כי חומרת העבירה מצדיקה פסילת רשיון נהיגה שלו עד תום ההליכים.

יש לציין בשלב זה כי המשיב פסול מיום ביצוע העבירה, קרי כמעט חודשיים ימים .

ב"כ המשיב התנגד לבקשה, הצביע על מספר נקודות המהוות – לדעתו – כירסום בחומר ראיות, טען כי המשיב נעצר לבדיקה שיגרתית וכי לאחרונה נתגלתה מחלת סרטן אצל אביו, והוא היחיד במשפחה שמחזיק רשיון שיכול להסיע את אביו לטיפולים רפואיים.

עיינתי בחומר הראיות ולא מצאתי כל פגם היורד לשורש הענין המצדיק בעצמו ביטול צו הפסילה.

שני מתנדבים עצרו את הנהג לבדיקה שיגרתית, ערכו לו בדיקת נשיפון וכאשר בדיקה זו הניבה תוצאה חיובית, הפנו את המשיב לבדיקת שיגרות ע"י השוטרת תוך שהם רושמים כי וידאו כי המשיב לא יאכל ולא יעשן ולא יקיא וכד', עד לביצוע הבדיקה.

אולם, גם אם קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה, נשאלת השאלה אם יש דיי בעובדה כי מדובר בנהג חדש כדי להצדיק פסילת רשיון עד תום ההליכים ?

המשיב מחזיק רשיון נהיגה כ – 18 חודשים , לא צבר לחובתו הרשעות קודמות, הוא נעצר אך ורק לבדיקה שיגרתית ולא בגלל שעלה חשד לנהיגה מסוכנת , לכן סבורני כי יש להשאיר את ענישת המשיב עד לאחר שיוכרע דינו.

בהתחשב כי המשיב פסול מזה כחודשיים , די בתקופה זו כ"תקופת צינון", ונוכח כל המובא לעיל אין אני סבור כי נסיבות המקרה מצביעות על כזו רמה של מסוכנות המחייבת פסילת רשיון עד תום ההליכים.

לסיכום אני דוחה את הבקשה ומורה למשטרת ישראל להחזיר את הרשיון למשיב באופן מיידי.

ניתנה היום, ג' סיון תשע"ג, 12 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: