מדינת ישראל נ' משה(עציר)

החלטה

לאחר ששמעתי את דברי המשיב אשר ייצג את עצמו, אני קובעת כדלקמן:

ראשית, מעיון בתיק עולה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת – ראיות העומדות במבחנים שנקבעו בהלכת זדה, באשר יש בהם הפוטנציאל להביא להרשעת הנאשם אם יעברו את כור ההיתוך של המשפט הפלילי.

אני מתייחסת, הן לעדות המתלוננים והן לעדות השוטרים וקובעת כי לכאורה הוכחה בפניי חזקה תכופה.

עם זאת, אכן אין לחובת המשיב הרשעות קודמות בעבירות רכוש החל משנת 2001,וכידוע עבירות רכוש ככאלה אינן מקימות חזקת מסוכנות.

אשר על כן אני סבורה כי על אף שאין למשיב כתובת מגורים קבועה והוא למעשה מתגורר ברחוב, שמא ניתן יהיה למצוא אפשרות לשחררו בחלופת מעצר, כאשר להתרשמותי כניסת שירות המבחן לתמונה כגוף טיפולי נוסף עשויה אף להוות מנוף להמשך שיקומו של המשיב-כפי שהוא טוען שהוא אכן עושה: משקם את חייו.

אשר על כן ובשלב זה, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת, אך מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר בעניינו.

נדחה לקבלת תסקיר מעצר ליום 01/09/10 בשעה 09:00.

המזכירות תפנה בדחיפות לשירות המבחן על מנת שיערך תסקיר מעצר, כאשר התובע יעביר העתק לשירות המבחן בשל היות המשיב בלתי מיוצג.

מובהר כי המשך הדיון יתקיים בפניי.

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תש"ע, 02/08/2010 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, שופטת בכירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: