- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' משה ואח'
|
מ"י בית משפט השלום כפר סבא |
27813-04-12
24.4.2012 |
|
בפני : נאוה בכור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. אלרואי משה 2. דניאל משה 3. שלום פריאל |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
(לעניין החשוד 3)
הנני פוטרת את עו"ד רז והסנגוריה הציבורית מייצוגו של החשוד 3 בהליך דנן, לאחר ששכר את שירותיו של עו"ד ג'קי סגרון.
ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ב, 24/04/2012 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת
החלטה
1.בפניי בקשה שנייה להארכת מעצרם של החשודים, שנעצרו לראשונה ביום 18/4/12, שעה 13:00, ומעצרם הוארך לראשונה על ידי כב' השופטת בן-ארי ביום 19/4/2012 ועד היום.
כבר בדיון מיום 19/4 כנ"ל הפנתה כב' השופטת בן-ארי לחשד הסביר במאובחן לגבי כל אחד מהחשודים שהצדיק את הארכת מעצרם על ידה.
2.בדיון היום הוגש בפניי תיק החקירה, כמו גם סיכום החקירה במ/1 שהוצג בפני כב' השופטת בן-ארי ובמ/2 – בו סיכום התקדמות החקירה עד להיום.
כן הוצגו מסמכים נוספים המסומנים במ/3 – במ/7.
אין ספק כי חלה התקדמות משמעותית בחקירה שיש בה כדי לחזק ולהעצים את החשד הסביר כנגד שלושת החשודים בנוגע לעבירות בגינן נעצרו (כמפורט בסעיפים 1-4 לבמ/2).
ב"כ החשודים 2 ו-3 – בהתאמה – מפרטים את האבחנה שבין אלה לחשוד 1 שקשר עצמו לעבירות, אך אינני סבורה כי יש לערוך אבחנה זו בשלב זה כנגזרת מהראיות שנאספו עד עתה, למרות שאלה נדרשות כמובן להמשך חקירה ועיבוד.
3.אשר לעילת המעצר – ציין נציג המשטרה את פעולות החקירה שיש לבצע, כמפורט בבמ/2 (13 פעולות), הכוללות בין היתר את פעולות החקירה שלא בוצעו מאז הדיון הראשון להארכת מעצרם של החשודים.
עוד ציין נציג המשטרה את החשש משיבוש הליכי חקירה , המפורט בבמ/2 ואופי החקירה המתבקש.
אני סבורה כי אכן מחייב חלק הארי של פעולות החקירה את המשך מעצרם של החשודים, וכי שחרור מי מהם בשלב זה עלול להביא לשיבוש קריטי של החקירה, עד כדי היותה בלתי הפיכה.
המדובר בחקירה רחבת היקף הנוגעת למעורבים רבים – ועל כן יש לאפשר למשטרה למצות את חקירתה, כמובן תוך כדי המשך פיקוח בית המשפט על משך החקירה.
מסוכנותם של החשודים, למרות דברי באי כוחם הנוגעים לנורמטיביות אורחותיהם – נגזרת מאופי המיוחס להם, ובשלב זה אינני סבורה כי ניתן לאיין מסוכנות זו או את החשש משיבוש הליכי חקירה בחלופה או בתנאים מגבילים.
4.עם כל אלה אני סבורה כדעת ב"כ החשודים כי הבקשה מרחיקת לכת בנוגע למשך המעצר – ועל כן הנני מאריכה את מעצרם של החשודים עד ליום 2/5/12, שעה 11:30.
ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ב, 24/04/2012 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
