מדינת ישראל נ' מרעי(עציר)

החלטה

1.בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במסגרת ת.פ 32696-06-11. כך לאחר שבכתב האישום שהוגש כנגדו יוחסו לו עבירות של תקיפת עובד ציבור בנסיבות מחמירות והתפרעות.

2.ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה לצורך הדיון בבקשה זו.

3.נוכח האמור ובשים לב לגיליון הרשעותיו הקודמות של המשיב, כמו גם לחומרת העבירות, טוענת ב"כ המבקשת כי יש לקבל הבקשה ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כפי המבוקש.

4.הגם שאין חולק כי העבירות המיוחסות למשיב, חמורות, נראה כי בנסיבות ניתן לאיין מסוכנותו של המשיב בדרך שפגיעתה בחירותו פחותה.

החלופה המוצעת מרוחקת בצורה משמעותית ממקום מגוריו של המשיב והיא כוללת פיקוח בביתו של מכובד מהכפר דלית אל כרמל, בתוספת נכונות לאיזוק אלקטרוני. התרשמתי, לאחר חקירת העד, כי די בחלופה המוצעת, כדי לאיין מסוכנותו של המשיב. לא כל שכן כאשר עיון בהרשעותיו הקודמות מלמד כי בעברו 4 הרשעות קודמות בלבד, האחרונה בהן בגין עבירה מינואר 2001, דהיינו לפני למעלה מעשור.

5.תוצאת האמור הינני מוצאת להורות על שחרורו של המשיב ממעצרו וזאת בתנאים הבאים:

א.מעצר בית מלא בביתו של השיח' מר סלימאן ענתיר, בפיקוחו ובפיקוח אשתו הגב' שוקריה ענתיר, כך שבכל רגע נתון ישהה המשיב בפיקוח מי מן השניים.

ב.המשמורנים יודיעו למשטרת ישראל לאלתר על כל הפרה בתנאי השחרור.

ג.התחייבות עצמית וערבות צד ג' של השיח ואשתו בסך 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור והפיקוח.

ד.המשיב יהיה בפיקוח אלקטרוני כאשר על ידו או על רגלו יוצמד אזיק אלקטרוני המאפשר פיקוח 24 שעות ביממה.

מובהר בזאת למשיב כי כל ניסיון להסיר את האזיק האלקטרוני או לגרום חבלה במכשיר המותקן בבית או באזיק עצמו, יחשב כהפרה משמעותית של תנאי שחרורו ויוליך למעצרו עד תום ההליכים.

במידה ויהיה צורך לחבר את האזיק האלקטרוני במקום שאיננו בית המשפט, ילווה המשיב על ידי אחד הערב (השיח') כל העת עד אשר יגיע למקום מעצר הבית. לחילופין, הערב (השיח') ילווה את המשיב למקום מעצר הבית וחיבור האזיק האלקטרוני יבוצע במקום מעצר הבית.

המשיב לא ישוחרר קודם למילוי שלם ומלא של כל תנאי שחרורו.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

כרמלה האפט, שופטת

הוקלד על ידי: יבגניה דורין-מלמוד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: