חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מרעי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
1805-04-10
13.4.2010
בפני :
רחמים צמח

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. נדים מרעי
2. איסר עלאונה

הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשמים הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום, הריני מרשיע אותם בעבירה/ות המפורטת/ות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, שופט בכיר

גזר דין

הנאשמים הינם תושבי השטחים בידי הרשות הפלסטינית. שהותם בארץ מחייבת היתר שהייה והיתר כניסה, אולם בפועל לא היה בידם לא היתר כניסה ולא היתר שהייה. כשהבחינו השוטרים ברכב שבו היו הנאשמים וביקשו מהרכב לעצור הרכב נעצר ושני הנאשמים נמלטו מתוכו. לטענת הסניגורים גם המסיע נמלט אף כי ב"כ המאשימה ששוטרים שרדפו אחרי הרכב לא ראו אדם שלילי נמלט מתוך הרכב.

בכל מקרה שהותם של שב"חים בתוך הארץ מדליקה אור אדום לכוחות הבטחון אשר נאלצים להתמודד עם מספר רב של שוהים בלתי חוקים אשר מצהירים כי הם באו לעבוד ולהתפרנס. לא מן הנמנע, והדברים גם קרו, ומתוכם וגם מביניהם מסתננים מדי פעם גם שב"חים שמטרתם האמיתית הינה לפגוע בבטחון המדינה ובשלום האזרחים והם מתחזים כאלה שבאו כדי לבצע פה עבודות כאלה או אחרות לצרכי פרנסה. הדבר מחייב את כוחות הבטחון להשקיע מאמצים רבים כדי לאתר את השב"חים שמטרתם הינה מטרה זדונית מבין אלה שבאים כדי להתפרנס. מטלה זו איננה דבר של מה בכך ומחייבת השקעת משאבים, בדיקות ולעתים מביאה לתוצאות חיוביות אך לעיתים גם נטמעים בני העוולה בתוכם של אנשים תמימים שבאו כדי לעבוד ולהתפרנס בארץ.

לפיכך בית המשפט מתייחס לשהותם של שב"חים ללא היתר באופן שלא יפגע במי שבאמת הגיע כדי להתפרנס, מעבר למתחייב, אך יחד עם זאת על ביהמ"ש לבדוק אם בעצם הטלת ענישה מקלה מדי אין עדוד להצפת שטחי המדינה בשב"חים שאין להם מה לסכן אם ייכנסו וייצאו ללא ענישה מרתיעה.

במקרה הנדון מדובר בשני שב"חים שיש להם הרשעות קודמות. לשניהם הרשעה קודמת בגין כניסה לארץ ללא היתר . לנאשם מס' 2 יש גם הרשעה משנת 2003 בגין החזקת חומרי נשק וחבלה.

בהתחשב בכל האמור ובעובדה כי לכניסתם ולשהייתם בארץ נוספה עבירה נוספת של הכשלת שוטרים בעת מילוי תפקידם, הריני דן את הנאשמים לעונשים הבאים:

נאשם מס' 1 :

*מאסר בפועל לתקופה של 60 יום מיום מעצרו , 1.4.10.

*מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך שנתיים והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זאת עבירה שהורשע עליה בתיק זה ויורשע עליה.

נאשם מס' 2 :

*מאסר בפועל לתקופה של 3 חודשים ויום אחד מיום מעצרו , 1.4.10.

*מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך שלוש שנים והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זאת עבירה שהורשע עליה בתיק זה ויורשע עליה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, שופט בכיר

הוקלד על ידי: לילך וקנין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>