חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מרלי ממן ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אילת
34563-03-13
12.5.2013
בפני :
יוסי טופף

- נגד -
:
1. עדן כראדי
2. מתן מרלי בן חמו

:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

ביום 24.3.2013, לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתסקירי שירות המבחן, הוריתי על שחרור המבקשים למעצר בית מלא בפיקוח מלא.

בתאריך 18.4.2013 הגישו המבקשים בקשה לעיון חוזר ולקבלת תסקיר ועל כן זימנתי את הצדדים לדיון בבקשה ליום 8.5.2013.

בבוקרו של יום 8.5.2013 הגישו המבקשים "הודעה על מחיקת הבקשה", מהסיבה שמפקדיהם, אותם ביקשו להציג כמשגיחים, על מנת לאפשר את שובם לשירות צבאי, לא יגיעו לבית המשפט. ודוק, המבקשים הודיעו על מחיקת הבקשה ולא ביקשו לדחות את מועד הדיון בה למועד אחר. לפיכך, הוריתי על מחיקת הבקשה ועל ביטול הדיון שנקבע כאמור, במעמד הצדדים, לאותו היום.

והנה, אך חלפה לה שעה קלה, לאחר שנמחקה הבקשה ובוטל הדיון, והמבקשים הגישו בקשה חדשה, אשר הפעם הוכתרה כ"בקשה בהולה לעיון חוזר ושינוי תנאי השחרור". בבקשה זו, התבקשתי לשנות באופן מיידי את תנאי שחרורם של המבקשים, אף מבלי לקבוע דיון בבקשה, וזאת לצורך יציאתם לשירות המבחן, בדיקות רפואיות ופגישות עם הסנגורים. עוד התבקשתי להתיר למבקשים לשוב לשירותם הצבאי, כאשר מפקד המחנה ומפקדים אחרים ישגיחו עליהם. עוד התבקשתי להורות לשירות המבחן לערוך תסקיר חדש בעניינם של המבקשים, ככל שאמצא צורך לקיים דיון בבקשתם זו.

לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי לדחותה ללא צורך בקיום דיון בה וללא שאדרש לתסקיר חדש, ואפרט טעמיי.

אני מוצא בהתנהלות המבקשים, אשר הודיעו על מחיקת בקשתם בבוקר הדיון ומיד לאחר שהדיון בוטל, הגישו בקשה אחרת, הפעם "בהולה" לקבלת אותו הסעד ממש ולחלופין לקבוע דיון דחוף בבקשתם - כדי שימוש לרעה בהליכי משפט, תוך זלזול בזמנו של בית המשפט, שהינו משאב ציבורי יקר ואין בחילופי הגברי בייצוגם כדי להצדיקה. משנמחקה הבקשה, שומה היה על המבקשים להציג טעמים ראויים ושונים המצדיקים הגשתה מחדש.

יתר על כן, וזה העיקר, נוכח המסוכנות הרבה הנשקפת מהמבקשים, לאור המעשים המיוחסים להם, בעניינם קבעתי קיומן של ראיות לכאורה, לא מצאתי בבקשה גופה כי נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או חלוף זמן ניכר מעת מתן החלטתי, המצדיק שינויי תנאיי שחרורם של המבקשים.

עם זאת, וכפי עמדת המשיבה, אני מתיר למבקשים לצאת לטיפולים רפואיים, להיפגש עם נציגי שירות המבחן או סנגורם, בליווי של אחד המפקחים או יותר, בכפוף למסירת הודעה מראש של 24 שעות לפחות, לתחנת המשטרה או התביעה באילת ובה יפרטו את מקום הפגישה, מטרתה, ומועדיה (שעות התחלה וסיום).

בנסיבות העניין, שקלתי להשית הוצאות על המבקשים, אך בשלב זה אמנע מלעשות כן. המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ג' סיון תשע"ג, 12 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>