מדינת ישראל נ' מרזוק ואח'

החלטה

1.החשודים נעצרו ביום 1.9.10 בשעה 20:10 ובפני בקשה למעצרם למשך 7 ימים נוספים לצורך ביצוע פעולות חקירה.

2.על פי הבקשה מיוחס לחשודים חשד ולפיו נשאו נשק שלא כדין ותקפו שוטרים במילוי תפקידם, כאשר העבריין נושא נשק קר. על פי הנטען, השניים חשודים בכך שאתמול נתפסו ע"י שוטרים נוסעים ברכב וכאשר על החשוד מס' 1 נתפס נשק טעון ותחמושת כשהוא נושא אותו על גופו. החשוד מס' 1 ניסה לחמוק מהשוטר תוך כדי תקיפתו. לפיכך, מיוחסות לחשודים העבירות שלהלן: עבירה של אחזקת נשק - עבירה בניגוד לסעיף 144 לחוק העונשין; נשיאת נשק שלא כדין – עבירה בניגוד לסעיף 144 (ב); ותקיפת שוטר כשעבריין מזויין – עבירה לפי סעיף 274 (2) לחוק.

3.אינני סבור כי כריכת שני החשודים בבקשה אחת היה כדין. מחומר החקירה אני למד כי קיים חשד סביר הקושר את החשוד מס' 1, מרזוק מחמוד, למיוחס לו בבקשה. יחד עם זאת, לא ניתן להסיק מחומר החקירה כי דינו של החשוד מס' 1 כדין החשוד מס' 2. אומנם החשוד מס' 2 הסיע את החשוד מס' 1 ואולם אף לפי הבקשה לא מיוחסת לו עבירת תקיפה.

4.יחד עם זאת, מדובר בחקירה בראשיתה וקיים חשד סביר, בשלב זה, הקושר את החשוד מס' 2 לעבירת אחזקת הנשק, במיוחד לאור האמור בדוחות השוטרים לגבי התנהגותו לפני תפיסת החשודים.

5.עיינתי בדו"ח אותו סימנתי במ/1, הכולל פעולות חקירה שמבקשת המשטרה לבצע ובאתי למסקנה כי חלק מפעולות חקירה אלה ראוי שתעשנה כאשר החשודים נמצאים בתנאי מעצר.

6.יחד עם זאת, לאור חומר החקירה, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד מס' 2 עד למחר, 3.9.10 בשעה 10:00. במידה והמשטרה תבקש לעתור בשנית להארכת מעצרו, תבדק מעורבותו בפרשה לאור חומר החקירה שהצטבר עד אז.

7.באשר לחשוד מס' 1 – מחמוד, לו מיוחס חשד לתקיפת שוטר אגב נשיאת הנשק, ולאור אופי פעולות החקירה המסומנת במ/1, אני מורה על הארכת מעצרו עד ליום 5.9.10 בשעה 13:00. יחד עם זאת, במידה והמשטרה תבקש לעתור להארכת מעצרו בשנית, תעשה זאת עד שעה 10:00.

8.במועדים הנ"ל יובאו החשודים בפני שופט תורן, אלא אם יוחלט על שחרורם קודם לכן.

9.עוד היום יבדק החשוד מס' 1 ע"י רופא אשר יקבע את מידת הזדקקותו לתרופות.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

הוקלד על ידי: אירית מסיקה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: