מדינת ישראל נ' מרגולין ואח'

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בכך שגידלו שתלי סם מסוג "קנבוס" יחדיו במשקל של כ – 200 גרם והחזיקו בחשיש במשקל מזערי לצריכה עצמית.

התביעה עותרת לשלוח את הנאשמים למאסר אשר אפשר וירוצה בעבודות שירות. לצורך זה הוגשו חוות דעת ממונה אשר קבעו כי הנאשמים יכולים לבצע מאסר בעבודות שירות לו יוטל עליהם כזה.

שירות המבחן הגיש תסקיר בעניינם של הנאשמים אשר נגזר ממנו שהמלצת שירות המבחן הינה לעונש של של"צ בהיקף מורחב בעניינו של נאשם 2 ולמבחן משך שנה ושל"צ בהיקף דומה בעניינו של נאשם 1.

החלטתי לקבל את המלצת שירות המבחן ואלה נימוקי:

אף שהעבירה של גידול סמים היא עבירה שעונשה 20 שנות מאסר, במובן מהותי עניינה חמור פחות מעבירות של סחר לדוגמא, והיא קרובה יותר לתחום השימוש העצמי מאשר לתחום ההפצה.

מבלי להמעיט בחומרתה של עבירה זו, רוב עבירות הגידול שבית המשפט מופקד עליהן עוסקות בגידול בהיקפים גדולים הרבה יותר, זאת לאור הפסיקה הכוללת בתוך משקל החומר הנתפס גם את השורשים, הגזע ולעתים גם את האדמה הנלווית להם, כך שכאשר מדובר במשקל של 200 גרם אין מדובר במשקל מהגבוהים המגיעים לפני בית משפט זה.

לכל אחד מן הנאשמים הרשעה אחת בעברו מבית דין צבאי. דומה בכלל שעניינם של הנאשמים דומה אחד לשני. הנאשם 1 הורשע בשנת 2001 בגין עבירה שביצע באותה שנה במסגרת בית דין צבאי בתיווך בסם מסוכן ונגזר דינו ל 12 חודשי מאסר ואילו לנאשם 2 גזר דין משנת 2002 בגין עבירה של היעדר מן השירות.

מוסכם על התובע כי לאיש מן הנאשמים אין תיקים פתוחים נוספים.

המלצות שירות המבחן בעניינם של הנאשמים מבוססות, הנאשם 2 – להתרשמות שירות המבחן – אינו אדם שקיימת אצלו בעיית שימוש בסמים ולכן לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית לגביו. שירות המבחן התרשם כי המעצר פעל את פעולתו אצל הנאשם אשר לוקח אחריות על העבירות שלו, הוא מתפקד באופן תקין. לפיכך מצא שירות המבחן כי הטלת מאסר בעבודות שירות עלולה להחליש את נאשם זה.

בעניינו של נאשם 1- מצא שירות המבחן כי זה לוקח אחריות על מעורבותו הפלילית, בדיקה שערך שירות המבחן מצאה כי נאשם זה מתפקד באופן נורמטיבי, עובד עבודה מסודרת ואינו משתמש בסמים. אותה מודעות שגילה הנאשם לבחון בצורה מעמיקה יותר את מצבו הביאה את שירות המבחן לסבור כי רצוי גם טפול במסגרת צו מבחן.

שני הנאשמים הינם עולים לארץ שעלו לפני כ – 12 שנים, לשניהם רקע של בעיה משפחתית קשה, עזובה ונטישה מצד המערכת. הנאשם 2 תומך במשפחתו אשר נמצאת במצב כלכלי קשה. נסיבות אלה לגבי שני הנאשמים מביאות אותי להעדיף את שיקומם על פני אינטרס ציבורי שלאור נסיבות העבירה כפי שתיארתי אותה קודם אינו ניצב במלוא משקלו אל מול השיקולים האחרים.

לפיכך, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

1. כל אחד מן הנאשמים יבצע של"צ בהיקף שקבע שירות המבחן, אשר יגיש תוכנית מסודרת בעניינם של שני הנאשמים וזאת בתוך 20 יום מהיום, ביצוע עבודות השל"צ יחל לא יוקדם מ – 45 ימים מהיום.

2.אני גוזר על שני הנאשמים מאסר למשך 7 חודשים, ואולם הנאשמים לא ירצו עונש זה אלא אם יעברו עבירה מסוג פשע על פקודת הסמים המסוכנים, בתוך 3 שנים מהיום.

3.אני גוזר על שני הנאשמים מאסר למשך 3 חודשים ואולם הנאשמים לא ירצו עונש זה אלא אם יעברו עבירה מסוג עוון לפי פקודת הסמים המסוכנים, בתוך 3 שנים מהיום.

4.כל אחד מן הנאשמים ישלם קנס בסך 5000 ₪ או ירצה 50 ימי מאסר תמורתו. הקנסות ישולמו ב 8 תשלומים כל אחד, כשהמועד הראשון בהם יחול ביום 15.7.10 ובכל 15 לחודש שאחריו.

5.אני פוסל כל אחד מן הנאשמים מהחזקת רשיון נהיגה למשך חודשיים מהיום.

6.אני פוסל כל אחד מן הנאשמים מהחזקת רשיון נהיגה למשך 8 חודשים ואולם הנאשמים לא ירצו עונש זה אלא אם יעברו בתוך 3 שנים מהיום כל עבירה שהיא על פי פקודת הסמים.

המוצגים יושמדו.